核心结论：若还款协议中将“有权起诉”错误写成了“无权起诉”，可通过协议修正、补充协议、诉讼中主张笔误或行使撤销权等方式来解决，具体如下：
- 协议修正
- 协商一致修正：如果双方都意识到这个错误，并且愿意友好地解决，那么最简单直接的方式就是双方再次协商，对协议中的这一错误条款进行修正。比如，可以签订一份书面的修正协议，明确指出原协议中“无权起诉”的表述为笔误，实际应为“有权起诉”，并详细说明修正的依据和原因。这种方式成本较低，效率较高，能够快速解决协议中的错误问题，避免后续可能出现的纠纷。
- 单方通知修正（需对方认可）：在某些情况下，如果一方发现错误后及时通知对方，并且对方认可这个错误的存在，也可以以书面通知的形式对协议进行修正。不过，为了确保修正的有效性，最好还是让对方在通知上签字确认，或者回复书面意见表示同意修正。
- 签订补充协议
- 明确权利义务：双方可以签订一份补充协议，在补充协议中明确约定一方在对方未按照还款协议履行还款义务时，享有起诉的权利。补充协议应当详细说明签订的原因，即原协议中存在表述错误，同时对起诉的相关事项，如起诉的条件、诉讼管辖法院等进行明确约定。这样可以为后续可能出现的诉讼提供明确的依据，保障双方的合法权益。
- 补充协议的效力：补充协议与原还款协议具有同等的法律效力，只要补充协议的签订是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，就是合法有效的。在签订补充协议时，双方应当遵循公平、自愿、诚实信用的原则，确保协议内容的合法性和合理性。
- 在诉讼中主张笔误
- 提供证据证明：如果双方无法就协议修正或签订补充协议达成一致，当一方依据还款协议向法院提起诉讼时，可以在诉讼过程中向法院主张原协议中的“无权起诉”属于笔误。此时，需要提供充分的证据来证明自己的主张，比如双方在签订协议过程中的沟通记录、往来函件等，这些证据可以证明双方在实际履行协议过程中，是按照“有权起诉”的意思表示来执行的。
- 法院的认定：法院会根据双方提供的证据，结合案件的具体情况，对原协议中的表述是否为笔误进行认定。如果法院认定“无权起诉”确实属于笔误，那么会按照双方真实的意思表示来处理案件，保障守约方的合法权益。
- 行使撤销权（需符合法定条件）
- 重大误解的情形：如果一方因为还款协议中将“有权起诉”写成“无权起诉”而陷入了重大误解，并且这种误解对自身的权益造成了重大影响，那么可以根据《中华人民共和国民法典》的规定，行使撤销权，请求法院或者仲裁机构撤销该协议。重大误解通常是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的情形。
- 撤销权的行使期限：需要注意的是，行使撤销权是有期限限制的。当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权的，撤销权消灭。因此，如果符合行使撤销权的条件，应当及时行使，以免丧失权利。