电动车撞人时，坐车的人一般情况下无责任，但在特定情况下，若其存在过错行为且与事故发生有因果关系，则可能承担相应责任。以下是对此问题的详细分析：
一、坐车人无责任的常见情况
无过错行为：
- 如果坐车人在整个事件中没有实施任何可能导致事故发生的行为，如未干扰驾驶员骑车、未怂恿驾驶员做出危险举动，且已尽到合理注意义务（如注意观察路况等），则坐车人一般不承担责任。
- 例如，正常乘坐电动车，未与驾驶员有任何不当互动，因驾驶员操作失误或违反交通规则导致事故，坐车人无需担责。
已尽合理注意义务：
- 坐车人在乘坐过程中，若已采取必要的自我保护措施，并对骑车人的不当行为进行了提醒或劝阻，但仍发生事故，则其亦不承担责任。
二、坐车人可能承担责任的特殊情况
干扰驾驶行为：
- 若坐车人在乘车过程中干扰驾驶员正常骑行，如突然拉扯驾驶员、大声呼喊或打闹，导致驾驶员分散注意力，电动车失控撞人，则坐车人因其行为对事故发生起了推动作用，需承担相应责任。
- 例如，坐车人在电车上嬉戏导致骑车人失控摔倒，进而撞到他人，坐车人应对事故承担一定责任。
怂恿危险驾驶：
- 若坐车人明知驾驶员的某些行为可能引发危险，却仍然怂恿、鼓励其实施这些行为，最终导致事故发生，坐车人也需承担责任。
- 例如，催促驾驶员加速或在驾驶员饮酒后仍然乘坐其电动车，这些行为均可能构成过错，与事故发生存在因果关系。
明知驾驶人状态不佳：
- 如坐车人明知驾驶人疲劳驾驶、酒后驾驶或其他不适宜驾驶的状态，却未加劝阻或选择乘坐，也可能因其未尽到合理的注意义务而承担一定责任。
共同侵权行为：
- 当坐车人与驾驶员存在共谋（如故意冲撞行人）时，需承担连带赔偿责任。此情形要求双方具有明确的意思联络和共同行动。
三、法律依据
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的赔偿责任分配原则。虽然该条款主要针对机动车，但电动车在事故责任判定上也可参照此原则，即根据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：明确了行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这一规定同样适用于电动车撞人的情况，强调了过错责任原则的应用。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。这适用于坐车人与驾驶员共谋或教唆帮助的场合。
四、责任判定流程
在处理电动车撞人事故时，交警会依据现场勘查、证人证言、相关证据以及双方当事人的陈述来综合判断责任归属。最终，交警会以书面形式出具《事故责任认定书》，明确各方责任。这一流程确保了责任判定的公正性和准确性。
五、建议与总结
- 建议：在乘坐电动车时，坐车人应确保自己不干扰驾驶员的正常骑行，不怂恿驾驶员做出危险举动，并在发现驾驶员状态不佳时及时劝阻或选择不乘坐。
- 总结：电动车撞人时坐车的人是否有责任，需结合具体的事故情况进行细致判断。在发生事故后，应尽快报警并等待交警到场处理，以便准确划分责任并妥善处理后续事宜。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。