在叉车工作时停着，电瓶车撞上来的事故中，责任认定需综合考虑多方面因素，无法直接判定为某一方的责任，以下是对此类事故责任认定的全面分析：

1. 叉车方的责任情形：

   • 违规停放：如果叉车停放在不允许的区域，如消防通道、人行横道、非机动车道等，且未设置明显警示标志，导致电瓶车因躲避不及而撞上，叉车方通常要承担一定责任，可能是主要责任或全部责任。例如，叉车停在非机动车道上，且未开启警示灯或摆放警示牌，电瓶车驾驶者因视线受阻或反应不及而撞上，此时叉车方需承担相应责任。
   • 未按规定操作：操作人员未按照操作规程操作叉车，如未开启必要灯光、未进行安全检查等，影响其他道路使用者安全，导致事故发生，叉车方也需担责。比如，叉车在停放时未关闭灯光或未拉起手刹，导致电瓶车撞上，叉车方需承担一定责任。

2. 电瓶车方的责任情形：

   • 超速行驶：电瓶车超速行驶会增加制动距离、降低操控性。若因超速无法及时避让正常停放的叉车而发生碰撞，电瓶车驾驶者可能承担主要或全部责任。例如，电瓶车在限速区域内超速行驶，且未注意前方叉车停放情况，导致撞上，此时电瓶车驾驶者需承担主要责任。
   • 注意力不集中：电瓶车驾驶者在骑行过程中接打电话、看手机、戴耳机听音乐等行为会分散注意力，未能及时发现前方叉车而引发碰撞，应承担相应责任。比如，电瓶车驾驶者因看手机而未注意前方叉车，导致撞上，此时电瓶车驾驶者需承担一定责任。
   • 酒驾或药驾：酒后或服用国家管制的精神药品、麻醉药品后驾驶电瓶车会影响反应能力和判断力，增加事故风险。若因此导致撞上叉车，电瓶车驾驶者通常承担主要责任甚至全部责任。

3. 双方均存在过错的情形：

   • 在某些情况下，电瓶车和叉车双方都可能存在过错。例如，叉车在非机动车道缓慢行驶且未设置警示标志，同时电瓶车驾驶者超速行驶且注意力不集中。这种情况下，交警会根据双方过错的严重程度划分主次责任或同等责任。

4. 其他考虑因素：

   • 车辆性质：如果叉车或电瓶车中有一方是机动车，还需考虑机动车是否购买了交强险，因为交强险的赔付范围也是责任判定的一个考量因素。不过，在此类事故中，叉车通常被视为特种设备，而非传统意义上的机动车，但具体还需根据当地法律法规和实际情况来判断。
   • 证据收集：事故发生后，及时报警并保留现场证据对于后续的责任认定至关重要。包括现场照片、视频、证人证言等，这些证据将有助于交警部门更准确地判断事故责任。

结论与建议：

• 在此类事故中，责任认定是一个综合多方面的考量过程，无法直接判定为某一方的责任。
• 无论是叉车方还是电瓶车方，都应严格遵守交通规则和操作规程，以确保道路交通安全。
• 在发生事故时，应及时报警并配合交警部门的调查处理，以便获得公正的责任认定。
• 如果对责任认定有异议，可以在收到交通事故责任认定书后，按照法定程序申请复核或提起诉讼。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。