关于因漏水楼下告楼上，鉴定费用谁付的问题，结论前置如下：

1. 鉴定费用通常由申请鉴定的一方先行垫付，最终承担者需根据漏水原因、双方责任以及法院裁决来确定，遵循“谁过错，谁承担”的基本原则。

2. 若责任明确，鉴定费用由责任方承担；若责任不明确或双方都有责任，则可能按责任比例分担或由法院根据公平原则判决。

详细分析：

1. 初始垫付原则：

   • 在处理漏水纠纷并启动鉴定程序时，通常由申请鉴定的一方（无论是楼下还是楼上）先行垫付鉴定费用。这是为了确保鉴定能够及时进行，以便尽快查明漏水原因和责任归属。

2. 责任判定与费用承担：

   • 楼上全责：如果鉴定结果表明漏水是由于楼上住户的过错（如水管破裂、防水措施不当等）导致的，那么楼上住户应承担包括鉴定费在内的所有相关费用。这是因为楼上住户的过错直接导致了楼下住户的损失，根据过错责任原则，楼上住户应承担相应的赔偿责任。
   • 楼下责任：如果漏水问题是由楼下自身原因（如不当装修破坏防水结构等）造成的，那么鉴定费用应由楼下住户自行承担。因为楼下住户的过错是导致漏水的原因，所以应由其自行承担相关费用。
   • 双方都有责任：当双方都对漏水问题负有责任时，鉴定费用将按照法院判定的责任比例来分担。例如，若楼上承担70%责任，楼下承担30%责任，则鉴定费用也按此比例分摊。这种情况下，双方都需要根据自己的责任比例来承担相应的费用。
   • 无法确定责任：在无法明确漏水责任归属的情况下，法院会综合考虑双方提供的证据、陈述等因素，可能判决双方平均分担鉴定费用或根据其他公平原则进行分配。这是为了确保双方都能承担一定的责任，避免一方完全承担费用而另一方完全免责的不公平情况。

3. 法律裁决与地区差异：

   • 法院在处理此类案件时，会根据公平原则、责任原则以及当事人的具体情况做出判断。同时，也会参考当地的法律法规和惯例来做出裁决。因此，在不同地区，可能存在特定的法律法规或惯例来明确鉴定费用的承担方式。

4. 针对楼下要费用高出实际费用的情况：

   • 如果楼下住户要求的赔偿金额高于实际损失，包括鉴定费用在内的所有赔偿请求都应基于实际损失和合理费用进行。楼上住户在应对诉讼时，可以提出异议并要求法院对赔偿金额进行合理裁定。法院会根据鉴定结果和双方提供的证据来判定实际的损失金额和合理的赔偿范围。

建议与指导：

• 在处理漏水纠纷时，双方应保持冷静、理性沟通，尝试通过协商解决问题。这可以节省时间成本和法律费用，同时维护双方的良好关系。
• 如协商无果，应寻求专业的法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。作为专业律师，我可以提供详细的法律咨询和诉讼代理服务。
• 在整个过程中，保留好相关证据（如照片、视频、维修记录、鉴定报告等）对于后续的法律程序至关重要。这些证据可以帮助法院查明事实真相并作出公正裁决。

综上所述，楼下起诉楼上漏水鉴定费用的承担问题是一个复杂而细致的法律问题，需要根据具体情况进行综合判断。在处理此类案件时，应遵循相关法律法规和公平原则，确保双方的合法权益得到妥善维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。