结论：原告通过发信息和电话录音的方式让证人做伪证，可能涉及《中华人民共和国民事诉讼法》中关于妨害民事诉讼的强制措施的相关规定，具体可能触犯第一百一十四条或第一百一十八条，需根据具体行为情节和后果来判断。

分析说明：

1. 妨害民事诉讼的行为：

   • 在民事诉讼中，任何妨害诉讼秩序、阻碍诉讼进程或影响诉讼公正的行为都可能受到法律的制裁。原告通过发信息和电话录音的方式诱导或迫使证人做伪证，显然属于妨害民事诉讼的行为。

2. 相关法律条款：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；……。虽然此条款直接提及的是伪造、毁灭证据，但诱导证人做伪证在本质上也是妨碍人民法院审理案件的行为，可能依据此条款的精神受到处罚，尤其是当该行为被视为严重妨害诉讼秩序时。
   • 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。此条款规定了妨害民事诉讼行为的法律后果，包括罚款和拘留。虽然它并未直接提及诱导证人做伪证，但作为妨害民事诉讼行为的一种可能后果，当原告的行为被认定为妨害诉讼时，可能面临此类处罚。
   • 若行为构成犯罪：如果原告的行为情节严重，构成了犯罪（如妨害作证罪），则还将依据《中华人民共和国刑法》的相关规定受到刑事处罚。不过，这通常需要行为达到一定的严重程度，如多次诱导、强迫证人作伪证，或者造成了严重的诉讼后果等。

3. 行为情节与后果的考量：

   • 法院在判断原告是否构成妨害民事诉讼的行为，以及应受到何种处罚时，会综合考虑行为的情节、后果以及原告的主观恶意等因素。如果原告只是轻微地诱导证人，且未造成严重后果，可能仅受到较轻的处罚；如果行为恶劣，后果严重，则可能面临更严厉的处罚。

建议与后果：

• 建议：作为诉讼参与人，应严格遵守法律法规，尊重诉讼秩序，不得采取任何妨害诉讼的行为。如果原告有诱导证人做伪证的行为，应立即停止，并主动向法院说明情况，以减轻可能的法律后果。
• 后果：如果原告的行为被法院认定为妨害民事诉讼，可能面临罚款、拘留等法律后果；如果构成犯罪，还将受到刑事处罚。同时，该行为也可能影响原告在诉讼中的信誉和形象，对诉讼结果产生不利影响。

特殊场景：

• 在实际案件中，如果原告的行为被证人揭露或法院发现，法院会依法进行调查取证，并根据调查结果作出相应的处理决定。因此，原告应认识到诱导证人做伪证的严重性和法律后果，切勿抱有侥幸心理。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。