关于“开庭时银行截图是否有效”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 银行截图作为证据的有效性认定
   根据《民事诉讼法》第六十六条，证据包括电子数据等形式。银行截图若属于电子数据（如账户余额、交易记录等），其有效性需满足以下条件：

   • 真实性：截图内容需未被篡改，可通过银行系统后台记录、时间戳、数字签名等技术手段验证；
     
   • 关联性：截图内容需与案件事实直接相关（如证明资金流向、财产状况等）；
     
   • 合法性：截图需通过合法手段获取（如当事人自行查询、法院调取），若涉及侵犯隐私或非法侵入系统则可能被排除。
     示例：在合同纠纷中，若原告提供银行截图证明已支付货款，被告否认但未提供反证，法院可能认定截图有效；若被告主张截图系伪造，需申请司法鉴定或提供其他证据反驳。

2. 开庭时提交银行截图的程序要求

   • 举证期限：根据《民事诉讼法》第六十八条，当事人需在举证期限内提交证据。若开庭时临时提交，需说明逾期理由，否则法院可能不予采纳；
     
   • 质证环节：对方有权对截图真实性、合法性、关联性提出异议，法院可能要求提供原始载体（如手机、电脑）或补充银行盖章的书面记录；
     
   • 技术辅助：复杂截图（如涉及跨境交易、加密货币）可能需专家辅助人或技术鉴定。

3. 银行截图的证明力限制

   • 单一证据风险：若仅依赖截图而无其他证据（如合同、聊天记录）佐证，法院可能因证据不足不予采信；
     
   • 银行书面文件优先：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，银行出具的书面记录（如对账单、流水单）证明力通常高于截图；
     
   • 特殊情形：若银行系统故障导致截图与实际不符，需以银行最终确认的数据为准。

法律建议：

• 提前准备：开庭前将截图打印并加盖银行公章，或通过法院调查令调取正式记录；
  
• 完整保存：保留截图原始载体（如手机）及生成时间、操作记录，避免数据丢失；
  
• 补充证据：结合其他证据（如证人证言、物流单据）形成证据链，增强说服力。
  

若涉及具体案件，可进一步向我说明截图内容、案件类型及争议焦点，我将提供针对性分析。