驳回原告诉讼请求的话语，在再次开庭时法院是否认可，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 驳回原告诉讼请求的法律依据与事实认定：

   • 法院驳回原告诉讼请求，通常是因为原告未能提供足够的证据支持其主张，或者其主张在法律上无法成立。这种驳回是基于对案件事实和法律规定的综合判断。
   • 如果驳回是基于事实认定不清或证据不足，且原告在后续能够提供新的证据或事实来支持其主张，那么再次开庭时，法院可能会重新考虑并认可原告的诉讼请求。

2. 再次开庭时的法律程序与证据规则：

   • 在再次开庭时，法院会重新审查双方提供的证据和事实，并根据新的证据和事实来作出判断。
   • 如果原告在再次开庭时能够提供新的、有力的证据来支持其主张，且这些证据符合法律规定的证据形式和要求，那么法院有可能会认可原告的诉讼请求。
   • 反之，如果原告仍然无法提供足够的证据或其主张在法律上仍然无法成立，那么法院可能会维持原判，即再次驳回原告诉讼请求。

3. 具体案例与法律实践：

   • 在实际法律实践中，驳回原告诉讼请求后再次开庭并认可原告主张的情况并不罕见。这通常发生在原告能够提供新的证据或事实来改变案件走向的情况下。
   • 例如，在某些合同纠纷案件中，原告可能因证据不足而在初次开庭时被驳回诉讼请求。但如果原告在后续发现了新的证据，如合同原件、交易记录等，并能够在再次开庭时提供这些证据，那么法院可能会重新考虑并认可原告的诉讼请求。

4. 法律建议与风险提示：

   • 如果你作为原告，在初次开庭时被驳回了诉讼请求，不要灰心丧气。你可以积极寻找新的证据或事实来支持你的主张，并在法律规定的期限内申请再次开庭。
   • 同时，你也需要注意法律程序和证据规则的要求，确保你提供的证据符合法律规定的形式和要求。否则，即使你提供了新的证据，法院也可能因为证据不符合规定而不予采纳。
   • 另外，你也需要做好风险评估和准备。即使你提供了新的证据或事实，法院也可能因为其他原因（如法律适用问题、案件事实复杂等）而维持原判。因此，在申请再次开庭前，你需要充分评估自己的胜诉可能性，并做好相应的准备。

总结来说，驳回原告诉讼请求的话语在再次开庭时法院是否认可，取决于原告是否能够提供新的、有力的证据来支持其主张，以及这些证据是否符合法律规定的证据形式和要求。如果你作为原告遇到了这种情况，建议你积极寻找新的证据或事实，并在法律规定的期限内申请再次开庭。同时，你也可以向我咨询具体的法律问题和策略，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。