关于未成年人做证是否有效的问题，这主要取决于未成年人的年龄、智力状况以及他们所提供的证言内容是否与其年龄、智力相适应。

首先，从法律角度来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无民事行为能力人和限制民事行为能力人，只要他们待证的事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应，是可以作为证人的。这意味着，如果未成年人能够清晰地理解并描述他们所观察到的事件，且这些事件不超出他们的认知范畴，那么他们的证言是可以被采信的。

以您提供的邓州法院的案例为例，6岁的小红在公安机关的调查询问中，明确指认了小张是点火的人。法院认为，指认某人是否玩打火机、是否点火，这并未超出年满六周岁、具备一定辨识能力的未成年人认知范畴。小红通过眼睛观察即可产生明晰的认知，不需要进行复杂的分析、辨别。因此，法院采信了小红的证言，并结合其他证据，依法作出了判决。

然而，也需要注意到，未成年人的证言可能受到其年龄、智力、经验等因素的限制，因此在采信时需要更加谨慎。法院在审理案件时，会综合考虑未成年人的年龄、智力状况、证言内容与其他证据的关联性等因素，来评估其证言的证明力。

总的来说，未成年人做证在法律上是有效的，但前提是他们的证言必须与其年龄、智力状况相适应，且能够清晰地描述他们所观察到的事件。在采信未成年人的证言时，法院会进行综合评估，以确保判决的公正性和准确性。

希望这个解答能够帮助您更好地理解未成年人做证的法律效力。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。