未成年人作证是有用的，但其证言的效力需根据其年龄、智力状况、精神健康状况以及具体作证情况来综合判断。
一. 未成年人作证的法律基础
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”这一规定并未排除未成年人作为证人的资格。
- 同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“不能正确表达意思的人，不能作为证人。”这意味着，只要未成年人能够正确表达自己的意志，就有资格作为证人。
二. 未成年人证言的效力判定
证言的适应性
- 未成年人的证言是否有效，主要取决于其证言是否与待证事实相适应，以及其能否正确表达意志。具体来说，待证事实必须与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应。
- 例如，如果一个10岁的孩子目睹了成人打未成年人的事件，且其能够清晰、准确地描述所看到的情况，那么其证言在适应性方面就是符合要求的。
证言的可靠性
- 未成年人的证言虽然具有法律效力，但如果其证言与其年龄和智力状况不相当，那么这样的证言不能单独作为认定案件事实的依据。
- 在司法实践中，法官会结合其他证据，对未成年人的证言进行全面、客观的审查。如果未成年人的证言与其他证据相互印证，且形成过程合法、公正，那么该证言就具有较高的可信度和法律效力。
三. 未成年人作证的保护措施
- 在刑事诉讼中，为避免未成年被害人、证人在庭审中受到“二次伤害”，对于未成年被害人、证人，一般不得通知其出庭作证。对确有必要出庭的，可以采取不暴露身份信息、不暴露外貌和真实声音等特殊保护措施，条件具备的，还可以采取远程视频等方式。
- 这一规定体现了司法制度对未成年人的特殊保护。
我的观点：在成人打未成年人的案件中，其他未成年人的证言是有用的，但法庭在采信时会综合考虑其年龄、智力状况、精神健康状况以及证言的具体内容。如果证言真实、可靠，且与其他证据相互印证，那么它将对案件事实的认定起到重要作用。如有进一步需要，您可以继续咨询我。