电动自行车在非机动车道逆行发生无接触事故，一般需承担同等责任，但具体责任划分需依据交警部门出具的事故责任认定书来确定。以下从不同角度为你详细分析：

法律责任认定的一般原则

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。这意味着，“碰撞”不是承担责任的必要条件，当事人的过错行为与交通事故之间存在因果关系，就需要承担相应的事故责任。对于无接触交通事故的责任认定，主要取决于驾驶人有没有过错行为，过错行为是不是导致事故发生的原因，以及过错行为导致事故发生的作用大小。

电动自行车逆行在非机动车道发生无接触事故的责任划分

1. 逆行行为的过错性：电动自行车在非机动车道逆行，显然违反了交通规则，存在明显的过错。这种过错行为可能妨碍其他顺向车辆的通行，增加事故发生的风险。
2. 无接触事故的责任承担：即使电动自行车与其他车辆或行人没有发生物理碰撞，但如果其逆行行为导致了其他车辆或行人因避让而发生事故，那么电动自行车驾驶人仍需承担相应的责任。在非机动车车道内，由于电动自行车处于逆向行驶状态，因此通常需承担同等责任。不过，这并非绝对，具体责任还需根据事故发生的具体情况、各方当事人的过错程度以及因果关系等因素来综合判断。
3. 交警部门的事故责任认定书：最终的责任判定仍须依据交警部门所出具的事故责任认定书来进行确定。交警部门会根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。

实际案例中的责任划分

以《江苏法院网》刊载的案例为例，被告王某驾驶二轮电动车在非机动车道由东向西逆向行驶，与在该路段由西向东行驶至事故地的原告曹某所驾二轮电动自行车相撞（虽为相撞，但逆行行为与事故发生有直接因果关系，可类比无接触事故中逆行行为的过错性），致两人不同程度受伤。交警部门认为被告王某夜间驾驶二轮电动车在非机动车道逆向闭灯行驶至事故地车速较快，妨碍了顺向车辆的通行，是造成该事故的主要原因，据此认定被告王某负该起事故的主要责任。法院经审理也依法认定了被告王某的责任比例。这表明，在实际案例中，逆行行为往往会被认定为事故发生的重要原因，从而承担相应的责任。

法律建议

1. 遵守交通规则：电动自行车驾驶人应严格遵守交通规则，不得在非机动车道逆行，以减少事故发生的风险。
2. 注意观察路况：在行驶过程中，应注意观察路况和周围车辆、行人的动态，及时采取避让措施。
3. 保留证据：如发生无接触事故，应及时保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续处理中维护自己的合法权益。
4. 尊重交警部门的判断：在处理此类事故时，应尊重交警部门的权威判断，积极配合调查和处理工作。

如果你或他人遇到了类似的无接触交通事故，且对责任划分有疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供专业的法律意见。