虚假宣传、欺诈和违约是三个不同的法律概念，主要区别在于行为性质、发生阶段、法律后果及救济方式上。具体分析如下：

1. 行为性质

   • 虚假宣传：指经营者利用广告或其他方法，对商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息作引人误解的虚假表示，误导消费者。其核心在于“误导性信息”，不一定涉及直接的经济利益侵害，但破坏了市场的公平竞争环境。
   • 欺诈：指故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方基于错误判断作出意思表示。欺诈行为具有更强的主观恶意，直接针对受害人的财产权益，意图通过欺骗手段获取不正当利益。
   • 违约：指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的行为。违约行为发生在合同关系中，基于合同条款的违反，不涉及对事实真相的歪曲或隐瞒，而是对约定义务的未履行或不当履行。

2. 发生阶段

   • 虚假宣传：多发生在商品或服务的推广、销售阶段，旨在吸引消费者注意，促进交易。
   • 欺诈：可发生在交易前的信息交流阶段，也可贯穿于整个交易过程，关键在于欺骗行为的实施和受害人的错误判断。
   • 违约：则明确发生在合同成立并生效后，一方或双方未按约定履行义务时。

3. 法律后果

   • 虚假宣传：可能面临行政处罚，如罚款、责令停止违法行为、消除影响等；同时，若给消费者造成损失，还需承担民事赔偿责任。
   • 欺诈：除可能承担行政责任外，更侧重于民事赔偿，包括返还财产、赔偿损失等；在特定情况下，如欺诈行为严重到构成犯罪，还将承担刑事责任。
   • 违约：主要承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等；若违约行为导致合同目的无法实现，非违约方还有权解除合同。

4. 救济方式

   • 虚假宣传：受害人可通过向市场监管部门投诉、提起民事诉讼等方式寻求救济。
   • 欺诈：受害人除可向相关部门投诉外，更倾向于通过民事诉讼要求赔偿，甚至在符合条件时向公安机关报案，追究刑事责任。
   • 违约：则主要通过协商、调解、仲裁或诉讼等合同纠纷解决机制来寻求救济。

总结来说，虚假宣传、欺诈和违约在行为性质、发生阶段、法律后果及救济方式上均存在显著差异。在实际操作中，需根据具体情况准确识别行为性质，以便采取恰当的法律措施维护自身权益。如有具体法律问题，可直接向我咨询。