单位三方比价并不直接适用招投标管理制度，二者在适用范围、程序要求等方面存在明显差异。以下从几个方面进行详细分析：

1. 适用范围不同：

   • 招投标管理制度：主要适用于大型工程项目、货物采购或服务项目，这些项目通常涉及金额较大、技术复杂或对公共利益有重大影响。招投标制度通过公开、公平、公正的竞争机制，确保项目以最优条件成交，保护国家利益、社会公共利益和招标投标活动当事人的合法权益。
   • 单位三方比价：则更多适用于单位内部的小额采购或服务选择，如办公用品采购、小型维修服务等。这种方式相对灵活，不需要遵循严格的招投标程序，而是通过比较不同供应商的价格、质量和服务等因素，选择性价比最高的供应商。

2. 程序要求不同：

   • 招投标管理制度：要求招标人发布招标公告或邀请书，编制招标文件，明确招标项目的技术要求、对投标人资格审查的标准、投标报价要求和评标标准等所有实质性要求和条件以及拟签订合同的主要条款。投标人需要按照招标文件的要求编制投标文件，并在规定的时间内提交。评标委员会则根据招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，推荐中标候选人。
   • 单位三方比价：则没有这些严格的程序要求。单位可以自行制定比价方案，明确比价的项目、标准、流程等，并邀请符合条件的供应商参与比价。在比价过程中，单位可以根据实际需要，灵活调整比价方案或标准，最终选择最合适的供应商。

3. 法律后果不同：

   • 招投标管理制度：由于涉及公共利益和市场竞争秩序，因此受到法律的严格监管。如果招标人、投标人或评标委员会成员违反招投标法律法规的规定，将可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任等法律后果。
   • 单位三方比价：则主要受到单位内部规章制度和合同法的约束。如果单位在比价过程中存在违规行为或违反合同约定，将可能承担内部纪律处分或民事赔偿责任等法律后果。

建议：

• 如果单位需要进行的是大型工程项目、货物采购或服务项目，且涉及金额较大、技术复杂或对公共利益有重大影响，建议遵循招投标管理制度的规定进行招标。
• 如果单位需要进行的是小额采购或服务选择，且希望更加灵活、高效地完成采购任务，可以考虑采用单位三方比价的方式。但在比价过程中，仍需确保比价方案的公平、公正和透明，避免出现违规行为或损害单位利益的情况。

如有任何关于建设工程领域的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。