在监狱不知情情况下写的借条，一般无效，但需分情况讨论：

1. 若“不知情”指被他人冒用身份签署借条
   根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的核心条件包括“行为人具有相应的民事行为能力”且“意思表示真实”。若借条是他人冒用服刑人员身份签署（如伪造签名、盗用身份信息），因服刑人员本人未作出真实的意思表示，该借条自始无效。此时，服刑人员无需承担还款责任，但需通过笔迹鉴定、证人证言等证据证明借条非本人签署。

2. 若“不知情”指服刑人员对借条内容存在重大误解
   若服刑人员因被欺骗、胁迫（如狱警或同监室人员威胁）签署借条，或对借条金额、还款期限等核心条款存在重大误解，可依据《民法典》第147-151条主张撤销借条。但需注意：

   • 撤销权需在知道撤销事由后1年内行使；
     
   • 需提供证据证明签署时存在欺诈、胁迫或误解（如录音、监控录像、同监室人员证言）；
     
   • 若借条已部分履行（如对方已转账），需结合资金流向综合判断是否构成“虚假意思表示”。

3. 若“不知情”指服刑人员未实际收到借款
   根据《民法典》第679条，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。若借条虽签署，但对方未实际转账或交付现金，借款合同未生效，服刑人员无需还款。此时需重点核查：

   • 转账记录、收条等资金交付证据；
     
   • 对方是否以“现金交付”为由主张借款，但无法说明交付细节（如时间、地点、包装方式）。

实务建议：

• 若涉及冒名签署，立即向监狱管理部门报告并留存证据，同时向法院提起“确认合同无效”之诉；
  
• 若存在欺诈、胁迫，需在出狱后1年内行使撤销权，逾期将丧失权利；
  
• 若未实际收到借款，坚决否认借款事实，并要求对方提供资金交付证明。
  

关键点：借条的有效性取决于“意思表示是否真实”及“合同是否实际履行”，服刑状态本身不影响借条效力，但可能因信息不对称导致权益受损，需结合具体证据综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。