监视下打的借条，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 借条的基本有效性要件

借条作为债权债务关系的书面凭证，其有效性通常取决于以下几个基本要件：

• 双方真实意思表示：借条必须反映借贷双方的真实意愿，不存在欺诈、胁迫等情形。
• 内容合法：借条的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。
• 形式合规：虽然借条的形式要求相对宽松，但一般应包含借贷双方的信息、借款金额、借款期限、利息等关键要素。

2. 监视对借条有效性的影响

• 若监视未影响双方真实意思表示： 如果监视行为并未对借贷双方的真实意愿产生干扰，即双方在自愿、平等的基础上签订了借条，那么监视行为本身并不影响借条的有效性。此时，借条仍具有法律效力。

• 若监视导致一方意思表示不真实： 如果监视行为导致一方在签订借条时受到胁迫、欺诈或处于不利地位，从而使其意思表示不真实，那么该借条可能因存在瑕疵而无效或可撤销。例如，如果债权人通过监视手段迫使债务人签订不公平的借条，债务人可以在法定期限内主张撤销该借条。

3. 特殊情况下的考虑

• 非法监视： 如果监视行为本身违法，如侵犯他人隐私权、非法拘禁等，那么由此产生的借条可能因涉及非法行为而无效。此外，如果监视行为被认定为犯罪行为，相关借条还可能作为犯罪证据被依法处理。

• 证据效力： 在诉讼过程中，借条作为关键证据，其证明力可能受到监视行为的影响。如果监视行为导致借条的签订过程存在疑点，法院可能会要求借贷双方提供更多证据来证明借条的真实性和合法性。

4. 法律建议

• 确保借条的真实性和合法性： 在签订借条时，应确保双方是在自愿、平等的基础上进行，且借条内容合法、形式合规。避免在监视或其他不当影响下签订借条。

• 保留相关证据： 为了证明借条的真实性和合法性，借贷双方应保留与借款相关的所有证据，如转账记录、聊天记录等。这些证据在诉讼过程中可能起到关键作用。

• 及时寻求法律帮助： 如果对借条的有效性存在疑虑，或者因监视行为导致借条产生纠纷，应及时寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案。

总结来看，监视下打的借条是否有效，需根据监视行为是否影响双方真实意思表示、借条内容是否合法以及形式是否合规等因素进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。