在暗标技术标中出现其他单位名，是否废标需分情况讨论：

1. 若该行为被认定为串通投标或弄虚作假：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第五十四条的规定，投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，取消其一年至三年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照。
   • 法律后果：在此情况下，出现其他单位名的技术标很可能被认定为无效，即废标，并且投标人还可能面临上述的行政处罚。

2. 若该行为被认定为非故意或轻微违规，且未影响招标公正性：

   • 实际情况分析：在某些情况下，投标人可能由于疏忽或误操作，在技术标中不小心提及了其他单位的名字，但并未构成串通投标或弄虚作假的故意行为，且该行为并未对招标的公正性产生实质性影响。
   • 处理建议：在此情况下，招标人或评标委员会可能会根据具体情况，决定不直接废标，而是要求投标人进行澄清或说明。如果投标人能够提供合理的解释和证据，证明该行为并非故意且未影响招标公正性，那么技术标可能不会被废标。但这也取决于招标文件的具体规定和评标委员会的裁量权。

3. 若招标文件中有明确规定：

   • 规定内容：有些招标文件可能会明确规定，在技术标中出现其他单位名的，将直接视为废标。
   • 法律后果：如果招标文件中有此类明确规定，那么无论投标人的行为是否构成串通投标或弄虚作假，也无论该行为是否影响招标公正性，只要技术标中出现了其他单位名，就将直接被废标。

建议与提醒：

• 严格遵守招标文件规定：投标人在编制技术标时，应严格遵守招标文件的规定，避免出现任何可能引发争议或误解的内容。
• 加强内部审核：投标人应加强内部审核机制，确保技术标的准确性和合规性，避免因疏忽或误操作而导致废标。
• 及时澄清与说明：如果技术标中确实出现了其他单位名，且投标人认为该行为并非故意且未影响招标公正性，那么应及时向招标人或评标委员会进行澄清和说明，提供合理的解释和证据。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。