不具有股东资格之诉，法院会根据不同情况作出相应处理，核心结论如下：

1. 审查原告是否具备诉讼主体资格
   法院首先会审查提起诉讼的原告是否与案件具有直接利害关系。例如，若原告主张自己具有股东资格但被否认，需证明其已实际履行出资义务或通过合法方式取得股权（如继承、赠与等）。若原告无法证明其与公司存在法律上的利害关系，法院可能以“主体不适格”为由裁定驳回起诉。

2. 审查股东资格的实质要件与形式要件
   法院会从两个层面审查股东资格：

   • 实质要件：是否实际履行出资义务（如转账记录、验资报告等），或通过其他合法方式（如股权转让、增资扩股）取得股权。
     
   • 形式要件：是否在公司章程、股东名册、工商登记等文件中被记载为股东。
     若原告仅满足形式要件但未履行出资义务，法院可能认定其不具有股东资格；反之，若满足实质要件但未完成形式登记，法院可能支持其确认股东资格的请求，并要求公司办理变更登记。

3. 区分对内与对外效力

   • 对内效力（涉及公司与其他股东）：法院会优先审查实际出资、股东会决议、公司章程等内部证据。例如，若其他股东均认可原告的股东身份，即使未完成工商登记，法院也可能支持其诉求。
     
   • 对外效力（涉及公司外部第三人）：法院会以工商登记为准，保护善意第三人的信赖利益。即使原告实际出资，若未完成工商变更登记，其不得对抗外部债权人或交易相对方。

4. 处理隐名股东的特殊情形
   若原告为隐名股东（实际出资但名义股东登记为他人），法院会审查其与名义股东之间的代持协议是否合法有效。若协议有效，隐名股东可依据协议向名义股东主张权利，但直接要求公司确认其股东资格需经其他股东过半数同意（参考《公司法司法解释三》第24条）。

5. 判决结果与执行

   • 若法院支持原告诉求，会判决确认其股东资格，并可能责令公司办理股东名册变更、工商登记等手续。
     
   • 若驳回诉求，原告可依据新证据（如出资证明、股东会决议等）另行起诉，或通过其他途径（如侵权之诉）主张权利。

温馨提示：股东资格纠纷涉及公司法、合同法等多重法律关系，证据的完整性与法律效力是关键。若您遇到此类问题，建议整理出资凭证、公司章程、股东名册等材料，直接向我咨询具体方案。