结论：驾校合同满两年后不给退费是否违法，不能一概而论，需根据合同具体条款、退费原因及双方协商情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的约定

• 合法约定：如果驾校合同中明确约定了“合同期满两年后，无论何种原因均不予退费”，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定（如《消费者权益保护法》中关于格式条款无效的规定），那么驾校拒绝退费可能不构成违法。但需注意，此类条款若显失公平（如退费条件过于苛刻），可能被认定为无效。
• 未约定或约定不明：若合同未明确约定退费规则，或约定模糊导致双方理解分歧，则需根据《民法典》中关于合同履行和违约责任的规定，结合行业惯例和公平原则判断。例如，若学员因驾校原因（如教练失职、场地问题）无法完成培训，驾校应退还剩余费用。

2. 退费原因的合法性

• 学员单方违约：若学员因个人原因（如时间冲突、放弃学车）要求退费，且合同未约定退费规则，驾校可能以“已提供服务”为由拒绝退费。但根据《消费者权益保护法》，消费者有权要求解除合同并退还合理费用，驾校应扣除已发生成本后退还余额。
• 驾校违约：若驾校未履行合同义务（如未安排培训、教练资质不符），学员有权要求解除合同并全额退费，驾校拒绝退费则构成违法。

3. 行业惯例与公平性

• 行业惯例：驾校培训行业通常存在“预付费”模式，但退费规则应合理。例如，部分驾校约定“学时未过半退50%，过半不退”，此类规则若未显著加重学员负担，可能被认定为合理。
• 公平性审查：若合同条款显失公平（如“无论何种情况均不退费”），学员可依据《民法典》第497条主张条款无效，并要求退费。

4. 法律建议

• 核查合同：首先检查合同中关于退费的条款，确认是否存在无效或显失公平的内容。
• 协商解决：与驾校协商，明确退费原因及金额，争取达成一致。
• 投诉或诉讼：若协商无果，可向当地消费者协会投诉，或直接向法院起诉，要求驾校退费并承担违约责任。

5. 可能的法律后果

• 驾校违法：若驾校拒绝退费的行为违反合同约定或法律规定，可能面临行政处罚（如市场监管部门罚款）或民事赔偿（如退还费用、赔偿损失）。
• 学员风险：若学员无正当理由要求退费，可能需承担违约责任（如支付违约金），但违约金不得过高（通常不超过实际损失的30%）。

总结：驾校合同满两年后不给退费是否违法，需结合合同条款、退费原因及公平性综合判断。建议学员先核查合同，与驾校协商，必要时通过法律途径维权。如有具体合同或纠纷细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更详细的法律分析。