在犯人被通知收监后自杀的情况下，法院通常不直接承担责任，但具体责任归属需根据实际情况和法律规定进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法院的职责范围：

   • 法院在刑事诉讼中的主要职责是审理案件、作出判决，并在判决生效后，将罪犯交付执行机关（如监狱）执行刑罚。法院并不直接负责罪犯在收监后的日常管理和安全保障工作。
   • 因此，从职责划分上看，法院对罪犯在收监后的自杀行为通常不承担直接责任。

2. 执行机关的责任：

   • 罪犯被收监后，其日常管理和安全保障工作由执行机关（如监狱）负责。执行机关有义务确保罪犯的人身安全，防止其自杀、自伤等行为的发生。
   • 如果执行机关在管理过程中存在疏忽或过错，导致罪犯自杀，那么执行机关可能需要承担相应的法律责任。这通常涉及行政责任或民事赔偿责任，具体取决于过错程度和损害后果。

3. 罪犯自身的责任：

   • 罪犯作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为负责。如果罪犯因个人原因（如心理压力、疾病等）选择自杀，那么其自身应承担主要责任。
   • 当然，如果罪犯在自杀前表现出明显的精神异常或自杀倾向，而执行机关未能及时采取措施进行干预和救助，那么执行机关的责任可能会相应加重。

4. 特殊情况下的责任归属：

   • 如果法院在通知收监的过程中存在违法行为或过错（如错误通知、延迟通知等），且这种违法行为或过错与罪犯的自杀行为之间存在因果关系，那么法院可能需要承担一定的法律责任。但这种情况相对罕见，且需要严格的证据支持。
   • 另外，如果罪犯在自杀前曾向法院提出过合理的救助请求（如申请暂予监外执行、申请心理治疗等），而法院未予理会或处理不当，导致罪犯自杀，那么法院也可能需要承担一定的责任。但同样，这种情况也需要严格的证据支持。

法律建议：

• 对于此类事件，应首先由相关部门（如公安机关、检察机关）进行调查，查明事实真相和责任归属。
• 如果家属认为执行机关或法院存在过错或违法行为，可以通过法律途径（如提起行政诉讼或民事诉讼）来维护自己的合法权益。
• 在处理此类事件时，应注重证据的收集和保存，以便在后续的法律程序中证明自己的主张。

可能后果：

• 如果执行机关被认定存在过错或违法行为，可能需要承担行政责任（如被责令改正、被处以罚款等）或民事赔偿责任（如赔偿家属的经济损失等）。
• 如果法院被认定存在过错或违法行为，且这种过错或违法行为与罪犯的自杀行为之间存在因果关系，那么法院可能需要承担相应的法律责任。但这种情况相对罕见，且需要严格的证据支持。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。