结论：小区没维护好，业主一般不能直接拒交物业费，但具体是否可拒交需根据物业服务的实际情况及合同约定来判断。以下是对此问题的详细分析：
物业未履行合同主要义务的情况
- 如果物业服务合同中明确规定了物业应提供的服务内容，如安保、保洁、绿化养护等，而物业未能按照合同约定提供这些主要服务，或服务存在重大瑕疵，严重影响业主生活，那么业主在收集充分证据（如照片、视频、报警记录等）后，可以与物业协商、向业主委员会反映或通过法律途径要求减免相应物业费。但直接拒交物业费并非首选方式，应先尝试通过合法途径解决问题。
物业服务存在一般瑕疵的情况
- 物业服务是一个持续、动态的过程，偶尔的清洁不及时、安保巡逻记录不完整等轻微瑕疵，并不构成拒交物业费的理由。在这种情况下，业主应通过提出整改意见、向业主委员会反映等方式要求物业改进服务质量，而非直接拒交物业费。直接拒交可能引发法律纠纷，对业主不利。
物业擅自扩大收费范围、提高收费标准的情况
- 根据《物业服务收费管理办法》，物业服务收费应遵循合理、公开及费用与服务水平相适应的原则。如果物业违反合同约定或相关规定，擅自增加收费项目或提高收费标准，业主有权拒绝交纳超出部分的费用。但这一权利并不等同于可以拒交所有物业费。
法律风险与信用影响
- 直接拒交物业费可能导致业主面临法律风险，如物业公司通过法律途径追讨欠费，包括起诉业主并申请强制执行。一旦进入法律程序，业主可能需要承担额外的诉讼费用和滞纳金等损失。此外，长期拖欠物业费还可能对业主的个人信用记录产生负面影响，进而影响其未来的贷款、租房等生活方面。
建议与总结：
- 业主与物业之间应建立良好的沟通机制，及时反映问题并提出改进建议。在遇到物业服务纠纷时，业主应首先尝试通过协商、调解等方式解决问题。
- 如果协商无果，业主可以依法向相关部门投诉或寻求法律途径维护自身权益。例如，收集相关证据并向法院提起诉讼，要求物业公司承担违约责任或赔偿损失。
- 但无论如何，直接拒交物业费并非明智之举，可能引发更多法律问题和信用风险。因此，请业主在维权过程中保持理性与合法，有问题可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。