伤残鉴定与恢复好坏确实有关系，但并非绝对对应关系。以下从几个方面详细解释：

1. 伤残鉴定的基本原则

伤残鉴定是根据《人体损伤致残程度分级》等标准，对伤者因事故或疾病导致的身体功能、结构损伤进行客观评估，最终确定伤残等级。其核心依据是损伤的客观后果（如器官缺失、功能障碍程度），而非单纯的主观恢复情况。例如，即使伤者通过康复训练部分恢复了功能，但若仍存在不可逆的损伤（如肢体缺失、神经损伤导致的永久性瘫痪），鉴定时仍会以客观损伤为基础评定等级。

2. 恢复情况对鉴定的影响

恢复好坏可能影响伤残等级的评定，但需分情况讨论：

• 恢复良好：若伤者通过治疗或康复训练显著改善了功能（如骨折愈合后关节活动度接近正常），鉴定时可能降低伤残等级。例如，原本可能评定为十级伤残的关节功能障碍，若恢复后功能接近正常，可能不构成伤残或评定为更低等级。
• 恢复不佳：若伤者因损伤严重或治疗条件限制导致功能无法恢复（如脊髓损伤导致截瘫），鉴定时会以损伤的最终状态（如永久性瘫痪）为依据，评定较高伤残等级。

3. 鉴定时机的关键性

伤残鉴定通常需在伤情稳定后进行（一般为治疗终结后3-6个月），此时恢复情况已基本定型。若过早鉴定（如治疗未结束），可能因恢复潜力未充分体现导致等级偏高；若过晚鉴定（如伤情反复），可能因并发症或二次损伤导致等级偏低。因此，鉴定时机直接影响恢复情况与伤残等级的关联性。

4. 法律建议

• 及时鉴定：伤者应在治疗终结后尽快申请鉴定，避免因恢复情况变化影响结果。
• 保留证据：治疗期间的医疗记录、康复记录、影像资料等是证明恢复情况的关键证据，需妥善保存。
• 复议权利：若对鉴定结果有异议，可在规定时间内申请重新鉴定或补充鉴定，尤其是当恢复情况与初次鉴定时存在显著差异时。

5. 实际案例参考

• 案例1：某工人因工伤导致左手骨折，治疗后关节活动度恢复至90%，鉴定时评定为十级伤残；若恢复至正常范围，可能不构成伤残。
• 案例2：某患者因医疗事故导致脊髓损伤，治疗后仍无法站立，鉴定时以“永久性截瘫”为依据评定为一级伤残，恢复情况未改变最终等级。

总结：伤残鉴定以损伤的客观后果为基础，恢复情况是重要参考但非唯一标准。若您或家人涉及工伤、医疗事故等需要伤残鉴定的情况，建议结合具体伤情、治疗记录及恢复情况，及时咨询专业律师或鉴定机构，确保权益得到合理保障。