结论：分包商在合同外的事项，总包是否需要承担责任，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况、合同条款以及相关法律法规来综合判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 合同约定原则：

   • 核心要点：首先，要审查总包与分包商之间的合同，看其中是否明确约定了双方的权利义务范围，特别是关于合同外事项的处理原则。
   • 法律解释：根据《民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。如果合同中明确约定了分包商需自行承担合同外事项的责任，那么总包通常无需承担。
   • 例子：假设合同中有一条条款规定：“分包商应自行负责其施工范围内的所有工作，包括但不限于因设计变更、现场条件变化等引起的额外工作，总包不承担因此产生的任何费用和责任。”在此情况下，分包商在合同外的事项，总包通常无需承担责任。

2. 过错责任原则：

   • 核心要点：如果合同外事项是由于总包的过错（如设计错误、提供材料不合格等）导致的，那么总包可能需要承担相应的责任。
   • 法律解释：根据《民法典》的过错责任原则，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 例子：如果总包提供的设计图纸存在错误，导致分包商在施工过程中产生了额外的工程量，那么总包可能需要承担这部分额外工程量的费用。

3. 公平原则与诚实信用原则：

   • 核心要点：在合同没有明确约定，且双方均无过错的情况下，可能需要依据公平原则和诚实信用原则来判断总包是否需要承担责任。
   • 法律解释：公平原则要求民事主体在从事民事活动时，应当遵循公平的原则，合理确定各方的权利和义务。诚实信用原则则要求民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，恪守承诺。
   • 例子：如果分包商在施工过程中遇到了不可预见的自然条件变化（如地质条件异常），导致产生了额外的工程量，且这种变化并非由于总包或分包商的过错导致的，那么双方可能需要根据公平原则和诚实信用原则来协商分担这部分额外工程量的费用。

4. 行业惯例与交易习惯：

   • 核心要点：在建设工程领域，某些行业惯例或交易习惯也可能对总包和分包商之间的责任划分产生影响。
   • 法律解释：根据《民法典》的相关规定，在法律没有规定或者当事人没有约定的情况下，可以参照交易习惯来确定双方的权利义务。
   • 例子：在某些地区或行业中，可能存在这样的惯例：对于因设计变更导致的额外工程量，如果变更量在一定范围内（如5%以内），则由分包商自行承担；如果变更量超过该范围，则由总包承担超出部分的费用。

建议与后果：

• 建议：为了避免类似纠纷的发生，总包和分包商在签订合同时，应尽可能明确约定双方的权利义务范围，特别是关于合同外事项的处理原则。同时，在施工过程中，双方应保持良好的沟通，及时协商解决遇到的问题。
• 后果：如果双方无法就合同外事项的责任划分达成一致意见，可能会引发纠纷甚至诉讼。这不仅会耗费双方的时间和精力，还可能对双方的声誉和利益造成损害。

综上所述，分包商在合同外的事项，总包是否需要承担责任，需要根据具体情况、合同条款以及相关法律法规来综合判断。如果你在这方面有具体的疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。