醉驾不立案的情形，不能直接按照《刑事诉讼法》第136条进行封存，因为该条款并不直接适用于醉驾不立案的情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 关于《刑事诉讼法》第136条的适用范围：

   • 《刑事诉讼法》第136条（注：实际应为类似条款的概括性描述，因具体法条编号可能因版本或修订而异，但核心意思是关于侦查终结后的处理）主要规定的是侦查终结后，对案件的处理方式，如移送起诉、撤销案件等。它并不直接涉及不立案情况下的案件处理。

2. 醉驾不立案的法律后果：

   • 醉驾不立案意味着公安机关认为醉驾行为不构成犯罪或证据不足，因此决定不启动刑事诉讼程序。
   • 在不立案的情况下，案件不会进入侦查阶段，更不会达到侦查终结的状态，因此无法直接适用关于侦查终结后处理的条款。

3. 关于案件封存的规定：

   • 案件封存通常适用于已经立案并经过一定程序处理的案件，如未成年人犯罪案件、特定情节轻微的犯罪案件等，在符合一定条件下可以封存犯罪记录。
   • 醉驾不立案的案件，由于未进入刑事诉讼程序，因此不存在犯罪记录封存的问题。

4. 醉驾不立案后的可能处理：

   • 如果醉驾行为不构成犯罪，但违反了《道路交通安全法》等相关行政法规，公安机关可能会依法给予行政处罚，如吊销驾驶证、罚款等。
   • 如果醉驾行为涉嫌犯罪但证据不足，公安机关可能会继续调查收集证据，或者根据情况决定是否重新立案。

建议：

• 对于醉驾不立案的情况，如果当事人对不立案决定有异议，可以依法向公安机关申请复议或者向人民检察院提出申诉。
• 如果醉驾行为确实违反了行政法规，当事人应积极配合公安机关的处理，接受相应的行政处罚。

如有其他关于醉驾或刑事诉讼程序的问题，可以直接向我咨询。