结论前置：醉驾不诉的情况下，相关记录是否符合封存条件需分情况讨论。一般来说，醉驾不予起诉不会进入犯罪档案，但可能留下检察机关和公安部门的处理记录或行政处罚记录，这些记录通常不直接等同于“封存”意义上的犯罪记录消除，但在特定条件下可视为对个人犯罪记录的一种“不认定”处理。
详细分析：
不会进入犯罪档案的情况：
- 法律依据：根据《刑事诉讼法》第十二条，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。醉驾案件中，若检察院作出不起诉决定，意味着案件未经过法院的有罪判决，因此从法律意义上讲，被不起诉人不应被认定为有罪，也就不会有犯罪记录。
- 常见不起诉情形：包括情节显著轻微（如血液酒精含量刚超标且未造成危害后果）和证据不足（如血液检测样本采集、保存或鉴定过程存在程序问题）等。
可能留下的其他记录及“封存”的考量：
- 检察机关内部记录：检察院会保存案件处理记录，包括不起诉决定书等，这些记录在检察机关案件管理系统中留存，但通常不对外公开，且不影响个人犯罪记录的认定。
- 公安部门记录：公安机关在侦查过程中形成的案件材料会留存，即使检察院不起诉，这些材料仍会保留。然而，这些记录并不等同于犯罪记录，且在一定程度上，由于未经过法院判决，其“公开性”和“影响性”相对较低。
- 行政处罚记录：醉驾可能伴随行政处罚，如吊销驾照、罚款等。这些记录虽不属于刑事案底，但可能对个人产生一定影响。关于行政处罚记录的“封存”或消除，需依据具体行政法规和地方政策，一般而言，行政处罚记录不会因检察院不起诉而自动消除，但可能通过特定程序（如申请行政复议或诉讼）进行挑战或消除。
- “封存”的特定含义：在法律语境中，“封存”通常指对犯罪记录的特殊处理，如未成年人犯罪记录的封存等。对于醉驾不予起诉的情况，虽然不会留下犯罪记录，但并不直接等同于“封存”意义上的记录消除。然而，从实际效果上看，由于未经过法院判决，这些记录在个人背景审查中的“负面影响”相对较小，可视为一种对个人犯罪记录的“不认定”处理。
实际影响与建议：
- 实际影响：在求职、参军、考公等需要进行背景审查的场合，相关单位或部门可能会了解到不起诉情况，并据此进行综合考量。同时，行政处罚记录也可能对个人产生一定负面影响。
- 建议：驾驶人员应严格遵守交通法规，切勿酒后驾车。若已面临醉驾指控，应积极配合调查，争取不起诉或减轻处罚。对于已留下的记录，如认为存在错误或不当处理，可通过法律途径进行挑战或申请消除。
总结与进一步思考：
醉驾不予起诉的情况下，虽然不会留下犯罪记录，但可能留下检察机关和公安部门的处理记录或行政处罚记录。这些记录在特定条件下可视为对个人犯罪记录的一种“不认定”处理，但并不直接等同于“封存”意义上的记录消除。因此，驾驶人员应严格遵守交通法规，避免醉驾行为的发生，以维护自己的良好记录和声誉。若已面临相关问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供法律建议和帮助。