结论：在投标时两家公司报名电话一样，但项目终止的情况下，并不一定直接形成串标行为，是否构成串标需结合其他证据和具体情况综合判断。

串标行为的认定标准

根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，串标行为通常涉及投标人之间相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益的行为。具体来说，串标可能包括以下情形：

1. 投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；
2. 投标人之间约定中标人；
3. 投标人之间约定部分投标人放弃投标或者中标；
4. 属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；
5. 投标人之间为谋取中标或者排斥特定投标人而采取的其他联合行动。

报名电话相同是否构成串标

报名电话相同，本身并不直接等同于串标行为。电话号码的相同可能由多种原因造成，例如：

1. 巧合：两家公司可能恰好使用了相同的联系电话，这并不足以证明它们之间存在串标行为。
2. 关联关系：如果两家公司存在关联关系，如母子公司、兄弟公司等，它们可能使用相同的联系电话。然而，仅凭这一点仍然不足以直接认定串标，除非能证明它们之间存在串通投标的行为。
3. 故意为之以掩盖串标：在某些情况下，投标人可能故意使用相同的联系电话以掩盖其串标行为。但这种情况下，通常还需要其他证据来支持串标的认定。

项目终止对串标认定的影响

项目终止本身并不改变串标行为的认定标准。无论项目是否终止，如果投标人之间存在串通投标的行为，且该行为损害了招标人或其他投标人的利益，那么仍然可能构成串标。然而，项目终止可能使得某些证据变得难以获取或不再具有相关性，从而影响串标的认定。

建议与风险提示

1. 收集证据：如果怀疑存在串标行为，应尽可能收集相关证据，如投标文件、通信记录、证人证言等。
2. 咨询专业律师：由于串标行为的认定涉及复杂的法律问题和证据规则，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。
3. 谨慎行事：在缺乏充分证据的情况下，不应轻易指控他人存在串标行为，以免引发不必要的法律纠纷。

如果您有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。