在面对民间借贷纠纷被起诉的情况时，是否选择调解确实是一个需要仔细考虑的问题。以下是我为您详细分析的调解与不调解的利弊，以及相应的建议。
一、调解的利弊分析
优点：
节省时间与成本：调解能够避免繁琐的庭审程序和漫长的诉讼周期，为双方当事人节省大量时间和金钱成本。对于希望快速解决纠纷、减少经济负担的当事人来说，调解是一个不错的选择。
灵活满足需求：调解过程中，双方可以更加灵活地协商解决方案，有时能达成判决难以实现的妥协。这有助于维护双方的关系，避免因为诉讼而进一步恶化。
提高司法效率：调解成功意味着高效解决纠纷，减少案件积压，提升司法资源的利用效率。这对于法院和整个司法系统来说都是有益的。
缺点：
需要双方诚意与合作：调解的成功依赖于双方的诚意和合作。如果一方不愿意调解或调解过程中缺乏诚意，调解可能无法达成协议。
可能牺牲部分权益：在调解过程中，为了达成协议，双方可能需要做出一定的妥协和让步。这可能导致一方或双方牺牲部分权益。
二、不调解的利弊分析
优点：
维护自身权益：如果当事人认为自己的权益受到严重侵害，且调解无法满足其合理诉求，那么选择不调解并通过诉讼来维护自身权益可能是更合适的选择。
获得法律判决：通过诉讼，当事人可以获得具有法律效力的判决书，这有助于明确双方的权利和义务，为后续的执行提供有力保障。
缺点：
时间与成本较高：诉讼程序通常较为繁琐，需要耗费大量时间和金钱。对于希望快速解决纠纷的当事人来说，诉讼可能不是最佳选择。
关系可能进一步恶化：诉讼过程中，双方可能会因为对立情绪而进一步恶化关系。这可能对未来的合作或交往产生不利影响。
三、建议
评估案件情况：在决定是否调解前，当事人应仔细评估案件的具体情况，包括纠纷的性质、金额大小、双方的关系等。这有助于判断调解是否是一个可行的选择。
咨询专业法律人士：如果当事人对调解或诉讼程序不熟悉，建议咨询专业的法律人士。他们可以提供专业的法律意见，帮助当事人更好地了解自己的权益和选择最适合的解决方案。
考虑双方意愿：调解的成功依赖于双方的意愿和合作。如果一方坚决不同意调解，那么调解可能无法达成协议。在这种情况下，当事人应做好应诉准备，积极维护自己的权益。
综上所述，民间借贷起诉后是否选择调解取决于案件的具体情况、双方的意愿以及当事人的需求。调解具有节省时间与成本、灵活满足需求等优点，但也需要双方的诚意和合作。如果调解不可行或无法满足当事人的合理诉求，那么选择不调解并通过诉讼来维护自身权益可能是更合适的选择。