在民间借贷纠纷中，关于起诉后是否要进行调解的问题，这并非一个必须遵循的固定流程，而是取决于双方当事人的意愿以及案件的具体情况。以下是对这一问题的详细解答：

一、调解的性质与原则

调解在民间借贷纠纷中是一种可选的解决方式，它并非诉讼的必经程序。根据相关法律法规，人民法院在审理民事案件时，应遵循当事人自愿的原则进行调解。这意味着，如果任何一方当事人不同意调解，法院是不能强制进行调解的。调解的初衷是为了高效、平和地解决争议，避免长时间的法律纠纷和高昂的诉讼费用。

二、调解的阶段与可能性

1. 诉前调解：

   • 在一些法院，为了提高纠纷解决效率，会在正式立案前引导当事人进行调解。这一阶段同样以当事人自愿为前提，如果当事人拒绝调解，案件会正常进入立案、审理等诉讼流程。

2. 诉中调解：

   • 案件立案并进入审理阶段后，法庭辩论终结前，法院会根据案件情况询问当事人是否愿意调解。如果双方有调解意愿，法院会组织协商，促成达成调解协议。若一方明确表示不愿意调解，或者调解未能达成协议，法院会及时作出判决。

三、调解的好处与考量

• 灵活高效：调解通常能够更快地解决纠纷，且结果更容易被双方当事人接受。
• 维护关系：调解有助于保持双方当事人的友好关系，避免长期诉讼对信任和合作的破坏。
• 节约资源：调解能够节约司法资源，减轻法院的负担，同时也为当事人节省了诉讼费用和时间成本。

然而，是否选择调解还需考虑案件的具体情况。例如，如果一方当事人态度恶劣，或者纠纷涉及复杂的法律问题，调解可能不是最佳选择。

四、调解不成时的处理

如果调解不成，即一方当事人明确表示不愿意调解或双方无法达成一致意见，法院会根据相关法律法规和证据材料，及时对案件进行审理并作出判决。此时，判决结果将具有法律效力，必须履行。

五、结论与建议

综上所述，民间借贷起诉后并不一定要调解。是否选择调解完全取决于双方当事人的意愿以及案件的具体情况。如果面临这样的问题，我建议您咨询专业的法律人士，以便更好地了解自己的权益，并选择最适合的解决方案。通过专业的法律咨询，您可以更加明智地决定是否进行调解，以及在调解或诉讼过程中如何维护自己的合法权益。