您好，关于投保人告知义务采取的询问方式，这是一个涉及保险法中诚实信用原则和投保人、保险人权利义务平衡的重要问题。下面我将为您详细解答：
一、询问告知主义的基本原则
在我国保险法中，明确确立了“询问告知主义”原则。这意味着，投保人在订立保险合同时，其如实告知义务是以保险人的询问为前提的。换句话说，投保人只需就保险人询问的事实进行如实告知，对于询问以外的事项，投保人不负有告知义务。这一原则既体现了对投保人告知义务的合理限定，也体现了对保险人核保责任的正当要求。
二、询问的具体形式与要求
询问形式：保险人的询问可以采取多种形式，包括但不限于书面询问表、口头询问、电子询问等。在电子投保日益普及的今天，电子询问已成为一种常见的形式。但无论采取何种形式，保险人的询问都应当是具体、明确的，不能随意采用概括性条款。
询问内容：保险人的询问内容应当限于与保险标的或被保险人有关的重要事实，这些事实对于保险人评估风险、决定是否承保或提高保险费率具有重要影响。投保人只需就这些询问内容进行如实告知。
询问时点：保险人的询问应当在订立保险合同时进行，这是投保人履行如实告知义务的关键时点。投保流程结束后的电子回访、声明确认等嗣后行为，其法律功能在于销售合规性审查和消费者权益保护，而非创设或补正投保时的询问环节。
三、违反询问告知主义的后果
如果保险人未能在订立合同时履行询问义务，或者其询问不符合具体、明确的要求，那么投保人将不负有相应的告知义务。在此情况下，如果保险人以投保人未如实告知为由拒绝赔付，法院将不予支持。例如，在北京金融法院审理的一起典型案例中，保险公司未能提供投保时可回溯的录音、录像等直接证据，证明其已在投保阶段就健康事项进行明确询问，因此法院认定保险公司无权以未如实告知为由解除合同。
四、举证责任的分配
在涉及询问告知主义的纠纷中，举证责任的分配至关重要。根据法律规定，保险人若主张投保人因未如实告知而拒绝赔付，则必须就“其已在订立合同时提出询问”以及“投保人未如实回答”承担举证责任。这一规定体现了“谁主张，谁举证”的原则，也体现了对投保人权益的保护。
五、对投保人的建议
认真阅读询问内容：在订立保险合同时，投保人应认真阅读保险人的询问内容，确保自己理解并能够如实回答。
如实告知重要事实：对于保险人询问的重要事实，投保人应如实告知，不得隐瞒或故意不回答。
保留相关证据：在可能的情况下，投保人应保留与保险人询问和告知相关的证据，以备不时之需。
综上所述，询问告知主义是我国保险法中确立的一项重要原则，它既体现了对投保人告知义务的合理限定，也体现了对保险人核保责任的正当要求。在订立保险合同时，投保人应认真履行如实告知义务，同时保险人也应尽到询问职责，确保保险合同的公平、有效。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。