贷款垫资过程中要求租赁十台手机的行为是否合法，需分情况讨论，关键在于行为是否符合法律规定、是否存在欺诈或非法目的。以下从不同角度展开分析：

1. 若租赁手机是贷款垫资的合理担保或用途
   若租赁手机的行为与贷款垫资的用途直接相关（例如，租赁手机用于短期经营周转，且租赁合同合法有效），且双方在合同中明确约定了租赁目的、期限、费用等条款，未违反《民法典》中关于租赁合同和借款合同的规定（如利率上限、合同真实性等），则该行为可能合法。但需注意：

   • 租赁手机的价值应与贷款金额合理匹配，避免被认定为“虚增债务”；
     
   • 合同条款需符合《民法典》第680条（禁止高利贷）、第703条（租赁合同定义）等规定。

2. 若租赁手机是变相收取“砍头息”或欺诈手段
   若租赁手机的行为本质是贷款方以“租赁费”名义变相收取高额利息（即“砍头息”），或通过租赁合同掩盖非法放贷目的（如无放贷资质却从事贷款业务），则可能违反以下法律：

   • 《民法典》第670条：禁止借款利息预先扣除，否则按实际借款金额返还并计算利息；
     
   • 《刑法》第175条：若以非法占有为目的，通过虚假租赁合同骗取财物，可能构成合同诈骗罪；
     
   • 《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》：未经监管部门批准，经常性地向社会不特定对象发放贷款，可能涉嫌非法经营罪。

3. 若租赁手机涉及“套路贷”或虚假诉讼
   若贷款方通过伪造租赁合同、虚增债务金额，后续以虚假证据提起诉讼，则可能涉及：

   • 《刑法》第266条：诈骗罪（以非法占有为目的，虚构事实骗取财物）；
     
   • 《刑法》第307条之一：虚假诉讼罪（以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序）。

建议：

• 若您是借款人，需仔细审查合同条款，确认租赁手机是否为贷款必要条件，警惕“低息、无抵押”等诱导性宣传；
  
• 若您是贷款方，需确保业务模式符合金融监管要求，避免触碰非法放贷红线；
  
• 双方均建议保留合同、转账记录等证据，必要时可向当地金融监管部门或公安机关报备。
  

如有具体合同或操作细节，可进一步向我说明，我会结合事实为您分析法律风险。