烟草案定责不能仅凭快递单号判决。在处理烟草案这类涉及违法行为的案件时，定责需要综合考虑多方面的证据和因素，快递单号虽然可能作为案件中的一个线索或证据，但单独依靠它来进行判决是不充分的。以下从几个角度进行详细分析：

1. 证据的充分性：

   • 在法律程序中，证据的充分性是判决的关键。快递单号只能证明某个包裹的寄送和接收情况，但无法直接证明包裹内物品的性质、来源、去向以及是否涉及违法行为。
   • 要定责，需要更全面的证据链，如包裹内的物品清单、交易记录、通信记录、证人证言等，这些证据共同构成了一个完整的证据体系，才能支持判决。

2. 法律责任的认定：

   • 烟草案可能涉及多个法律责任主体，如生产者、销售者、运输者等。仅凭快递单号无法确定具体是哪个主体承担了法律责任。
   • 法律责任的认定需要依据具体的法律规定和案件事实，通过审查证据、听取当事人陈述、进行法律推理等过程来确定。

3. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法官会综合考虑所有相关证据和因素来做出判决。快递单号可能作为辅助证据之一，但不会被单独作为定责的依据。
   • 法官还会考虑案件的社会影响、被告人的主观恶性、是否有自首或立功情节等因素，以确保判决的公正性和合理性。

4. 可能的法律后果：

   • 如果仅凭快递单号就进行判决，可能会导致误判或漏判，从而损害当事人的合法权益。
   • 在烟草案中，错误的判决可能导致真正的违法者逃避法律制裁，或者无辜者受到不公正的处罚。

建议：

• 在处理烟草案时，应全面收集和分析相关证据，确保证据的充分性和关联性。
• 如果涉及法律纠纷或诉讼，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
• 对于快递单号等线索或证据，应结合其他证据进行综合分析，以形成完整的证据链来支持判决。

如有任何关于烟草案定责或其他合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。