结论：一个人在五年前贿选过但未被发现也未被处理，五年后是否可以竞选村支部书记，需结合具体情况判断，但贿选行为本身构成违法，可能影响其竞选资格。

分析如下：

1. 贿选行为的法律性质：

   • 贿选，即通过给予财物或其他利益来影响选举结果的行为，明确违反了我国《刑法》及《村民委员会组织法》等相关法律法规。贿选行为破坏了选举的公正性和民主性，是法律所禁止的。

2. 贿选行为对竞选资格的影响：

   • 根据《村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会成员应当具备遵纪守法、品行良好等条件。贿选行为显然违反了遵纪守法的要求，因此，从法律原则上看，贿选者可能不具备竞选村支部书记的资格。
   • 然而，具体是否影响竞选资格，还需考虑贿选行为是否已被查处、是否受到了相应的法律制裁等因素。如果贿选行为未被发现或未被处理，从形式上看，该人可能仍然具备竞选资格。但一旦贿选行为被揭露并受到法律制裁，其竞选资格将受到严重影响。

3. 五年时间间隔的考量：

   • 时间的流逝并不改变贿选行为的违法性质。即使贿选行为发生在五年前，且当时未被发现或处理，但这并不意味着该行为已经“过期”或不再受法律追究。
   • 如果贿选行为在五年后被揭露，相关人员仍然可能面临法律责任，包括但不限于行政处罚、刑事处罚以及竞选资格的限制等。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于曾经涉及贿选行为的人员，建议主动向相关部门说明情况，接受调查和处理。这有助于维护选举的公正性和民主性，也有助于个人声誉的恢复。
   • 对于其他村民和选举组织者来说，应当加强对选举过程的监督和管理，确保选举的公正、公平和公开。一旦发现贿选行为，应及时向相关部门报告并配合调查处理。

法律后果提示：

• 如果贿选行为被揭露并受到法律制裁，相关人员不仅可能面临竞选资格的限制，还可能受到行政处罚或刑事处罚。这将对个人的声誉、职业发展和生活产生严重影响。

进一步思考：

• 选举是民主政治的重要体现，贿选行为严重破坏了选举的公正性和民主性。因此，我们应当坚决反对和打击贿选行为，维护选举的公正性和权威性。
• 对于涉及贿选行为的人员来说，应当认识到自己的错误并主动改正。通过接受法律制裁和承担相应责任来恢复个人声誉和社会信任。

如有更多关于刑事案件或选举法律方面的疑问，可以直接向我咨询。