一审村委会败诉，二审并不直接等同于要追究村书记的责任。这个问题涉及多个层面，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

1. 诉讼主体与责任主体：

   • 在一审中，村委会作为诉讼主体参与诉讼，其败诉意味着村委会在法律上承担了相应的责任或义务未得到法院的支持。
   • 村书记作为村委会的负责人或成员，其个人责任与村委会的诉讼责任是分开的。除非有证据表明村书记在诉讼过程中存在违法行为或过错，否则不能仅凭村委会败诉就追究村书记的责任。

2. 二审的审理范围：

   • 二审是对一审判决的审查，主要关注一审判决是否合法、合理，以及是否存在法律错误或事实认定不清等问题。
   • 二审法院不会直接因为村委会败诉就追究村书记的责任，除非在二审过程中发现了村书记的违法行为或过错，并且这些行为或过错与案件有直接关联。

3. 责任追究的法律依据：

   • 责任追究需要依据具体的法律法规进行。如果村书记在诉讼过程中或村委会的日常管理中存在违法行为，如贪污、受贿、滥用职权等，那么可以根据相关法律法规追究其法律责任。
   • 然而，这些责任追究与村委会在一审中的败诉没有直接联系，除非败诉是由于村书记的违法行为导致的。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，如果村委会败诉后，有村民或相关方认为村书记存在责任，可以通过合法途径提出投诉或举报。
   • 相关部门（如纪检监察机关）会进行调查，并根据调查结果决定是否追究村书记的责任。

建议：

• 如果您认为村书记在村委会败诉中存在责任，建议收集相关证据，并通过合法途径向相关部门提出投诉或举报。
• 同时，也可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和责任追究方式，以便更好地维护自己的合法权益。

总之，一审村委会败诉并不直接等同于要追究村书记的责任。责任追究需要依据具体的法律法规和事实情况进行，不能仅凭一审结果就做出判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。