结论前置：起诉行政行为无效确实不受起诉期限的限制，这一原则主要基于无效行政行为自始无效、当然无效的特性。以下从法律依据、法律原则及实际操作中的考虑等角度进行详细分析：
一、法律依据与原则
无效行政行为不受起诉期限限制的原则：
- 无效行政行为，由于其存在重大且明显的违法情形，自始不具有法律效力，因此理论上讲，相对人任何时候都可以向法院请求确认该行政行为无效，而不受一般起诉期限的限制。
- 这一原则在《中华人民共和国民法典》第一百五十五条中得到了体现，该条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”虽然该条款直接针对的是民事法律行为，但无效行政行为在性质上与无效民事法律行为有相似之处，均自始无效，不受时间限制。
相关行政诉讼法律依据：
- 《中华人民共和国行政诉讼法》虽未直接规定无效行政行为的起诉期限，但第七十五条规定了行政行为无效的情形，即“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”这一条款为确认无效之诉提供了法律依据。
- 同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条也进一步明确了无效行政行为的标准，即“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的‘重大且明显违法’：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。”
二、起诉期限的特别说明与实际操作中的考虑
撤销之诉与确认无效之诉的区别：
- 在行政诉讼中，起诉期限主要适用于撤销之诉，即请求撤销某一具体行政行为的诉讼。而对于确认无效之诉，由于无效行政行为自始无效，因此不受时效限制。这意味着，即使超过了通常的六个月起诉期限，当事人仍然有权向法院提起确认无效之诉。
实际操作中的考虑：
- 尽管法律上未明确规定无效行政行为确认之诉的起诉期限，但在实际操作中，法院在受理相关案件时仍可能会考虑一些时效性的因素。这是因为，如果原告长期未对无效行政行为提出异议，而在时隔多年后突然提起诉讼，这不仅可能给被告造成不必要的困扰和损失，也可能影响诉讼的公正性和效率。
- 因此，法院可能会基于公平、合理以及诉讼经济等原则，对原告的起诉进行一定的限制或审查。这种限制或审查并不是要否定无效行政行为不受起诉期限限制的原则，而是要在保障当事人权益的同时，也兼顾到法律的稳定性和诉讼秩序的需要。
三、法律建议
- 及时主张权利：虽然无效行政行为不受起诉期限的限制，但为了避免证据灭失、法律关系复杂化等问题，建议当事人在发现行政行为无效后，尽快通过法律途径维护自己的权益。
- 咨询专业律师：在提起确认无效之诉前，当事人可以向我咨询，以获取更准确的法律意见和帮助，确保诉讼策略的合理性和有效性。
综上所述，起诉行政行为无效不受起诉期限的限制，这是基于无效行政行为自始无效、当然无效的特性。然而，在实际操作中，仍需注意时效性问题，并尽快通过法律途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。