结论：一般情况下，自杀死在人家宅基地上，死者家属通常不会被要求赔偿宅基地主人；但在特定情况下，宅基地主人可能需承担一定责任，不过这并非死者家属对宅基地主人的赔偿，而是宅基地主人对死者家属的补偿。以下从不同角度进行分析：

一般情况：死者家属无需赔偿宅基地主人

1. 自杀行为的性质：自杀是死者个人主动结束自己生命的行为，宅基地主人对此并无过错。在法律上，过错是承担侵权责任的重要构成要件之一。由于宅基地主人没有实施任何侵害死者生命权或其他合法权益的行为，不存在过错，因此不应当承担赔偿责任。

2. 宅基地的用途与性质：宅基地是农村村民用于建造住宅及其附属设施的集体建设用地，其用途是居住和生活。死者选择在宅基地上自杀，并非宅基地主人所能预见或控制，宅基地主人没有义务为死者的自杀行为承担责任。

特定情况：宅基地主人可能需承担一定责任（但非死者家属赔偿宅基地主人）

1. 宅基地主人存在过错：如果宅基地主人对死者的自杀行为存在过错，例如，宅基地主人与死者发生激烈争吵，言语刺激导致死者情绪失控而自杀，或者宅基地主人明知死者有自杀倾向却未采取合理措施进行劝阻或救助等。在这种情况下，宅基地主人可能需要根据其过错程度承担一定的民事责任，但这种责任是对死者家属的补偿，而非死者家属对宅基地主人的赔偿。

2. 法律责任的承担方式：如果宅基地主人需要承担责任，通常是根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，按照其过错程度对死者家属进行适当的经济补偿。补偿的范围可能包括丧葬费、死亡赔偿金（如果适用）等，但具体数额需要根据实际情况和法律规定进行确定。

实际案例与法律适用

在实际案例中，法院会根据具体事实和证据来判断宅基地主人是否存在过错以及过错程度，从而确定其是否需要承担责任以及承担责任的范围。例如，如果宅基地主人与死者之间存在纠纷或矛盾，且这种纠纷或矛盾与死者的自杀行为存在因果关系，那么宅基地主人可能需要承担一定的责任。但如果宅基地主人与死者的自杀行为无关，且没有实施任何侵害死者权益的行为，那么宅基地主人通常不需要承担责任。

建议：如果遇到此类复杂情况，建议死者家属和宅基地主人都保持冷静，通过合法途径解决纠纷。如有需要，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。