结论：在二审中，若只有一个审稿人给出了小修意见，这并不直接决定案件是否还能再审。案件能否再审主要取决于是否满足法定的再审条件，而非单纯基于审稿人的意见。

分析：

1. 再审的法定条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，再审通常基于以下几种情形：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的等。
   • 因此，案件能否再审，关键在于是否满足上述法定条件，而非审稿人的数量或意见类型。

2. 审稿人意见的作用：

   • 审稿人的意见，包括小修意见，通常是学术或专业上的建议，用于改进或完善相关材料或研究。
   • 在司法程序中，审稿人的意见可能作为参考，但并非决定性因素。法院在决定是否再审时，会综合考虑案件事实、证据、法律适用等多方面因素。

3. 二审与再审的关系：

   • 二审是上诉程序的一部分，用于审查一审判决的合法性和合理性。
   • 再审则是针对已生效判决的特殊救济程序，旨在纠正可能存在的错误。
   • 二审的结果（包括审稿人的意见）并不直接决定案件是否还能再审。即使二审中审稿人给出了小修意见，如果案件满足再审条件，仍然可以申请再审。

建议：

• 如果您认为案件满足再审条件，可以向法院提交再审申请，并附上相关证据和法律依据。
• 在准备再审申请时，建议详细分析案件事实、证据和法律适用，以证明原判决存在错误或需要纠正。
• 同时，也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

后续行动：

• 如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律分析和建议。