关于租赁合同解除后侵占费用的计算标准，这通常取决于具体的合同条款、当地法律法规以及实际损失情况。以下是一个概括性的解释和几个相关案例的简述，希望能帮助您更好地理解这一问题。

核心结论：租赁合同解除后的侵占费用，一般根据合同约定的违约金、实际损失（如租金损失、物品损坏赔偿等）以及可能的法律费用来确定。若合同无明确约定，则需依据相关法律法规及实际情况进行裁决。

案例一：

• 背景：甲与乙签订了一份为期一年的租赁合同，合同明确约定了若乙方提前解除合同，需支付相当于两个月租金的违约金作为侵占费用。
• 结果：乙方在合同履行半年后提出解除合同，甲方依据合同条款要求乙方支付两个月租金的违约金作为侵占费用，并得到法院支持。

案例二：

• 背景：丙与丁签订了一份租赁合同，但合同中并未明确约定侵占费用的计算标准。丙在合同期满前擅自搬离并占用了租赁物一段时间。
• 结果：丁起诉丙要求支付侵占期间的租金损失及物品损坏赔偿。法院根据实际损失情况，判决丙支付相应的租金损失及物品损坏赔偿费用。

案例三：

• 背景：戊与己签订了一份商业租赁合同，合同解除后，戊发现己在租赁期间对租赁物进行了非法改造，导致租赁物价值降低。
• 结果：戊起诉己要求赔偿因非法改造造成的租赁物价值降低的损失。法院根据评估机构的评估结果，判决己赔偿戊相应的损失费用。

从上述案例中可以看出，租赁合同解除后的侵占费用计算标准并非一成不变，而是需要根据具体情况进行裁决。因此，在签订租赁合同时，建议双方明确约定侵占费用的计算标准，以避免未来产生不必要的纠纷。若您在此方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。