结论：在电信诈骗导致不知情的小额贷款被转走的情况下，一般不需要还款，但具体情况需根据贷款合同的有效性、是否涉及刑事犯罪以及贷款机构是否尽到审核义务等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 贷款合同的有效性

• 若贷款合同因欺诈而无效：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在电信诈骗中，诈骗分子通过伪造身份、虚构事实等手段骗取贷款，贷款机构在不知情的情况下发放贷款，若贷款机构能够证明其已尽到合理的审核义务（如核实借款人身份、贷款用途等），则贷款合同可能因欺诈而被撤销，借款人无需承担还款责任。
• 若贷款合同有效但借款人不知情：若贷款机构在发放贷款时未尽到审核义务，导致诈骗分子成功冒用借款人身份获取贷款，且借款人对此完全不知情，则借款人可主张贷款合同非其真实意思表示，要求确认合同无效或撤销合同，从而免除还款责任。但实践中，借款人需提供充分证据证明其不知情且未参与诈骗行为。

2. 刑事犯罪的介入

• 诈骗犯罪的认定：电信诈骗属于刑事犯罪，若诈骗分子被依法追究刑事责任，且贷款资金被认定为诈骗所得，则贷款机构应通过刑事追赃程序追回损失，而非向借款人追偿。此时，借款人无需承担还款责任。
• 贷款机构与诈骗分子的共谋：若贷款机构与诈骗分子存在共谋或明知诈骗行为仍发放贷款，则贷款机构可能构成共同犯罪或帮助犯，需承担相应的刑事责任。在此情况下，借款人更无需承担还款责任。

3. 贷款机构的审核义务

• 审核义务的履行：贷款机构在发放贷款时，有义务对借款人的身份、信用状况、贷款用途等进行严格审核。若贷款机构未尽到审核义务，导致诈骗分子成功获取贷款，则贷款机构需承担相应的过错责任。此时，借款人可主张贷款机构存在过错，要求免除或减轻还款责任。
• 举证责任：实践中，借款人需提供充分证据证明贷款机构未尽到审核义务，如贷款机构未核实借款人身份、未要求提供贷款用途证明等。若借款人无法提供充分证据，则可能需承担一定的还款责任。

4. 实际操作中的建议

• 及时报警并保留证据：若发现被电信诈骗导致贷款被转走，应立即向公安机关报案，并保留好相关证据（如贷款合同、转账记录、聊天记录等），以便后续维权。
• 与贷款机构沟通：及时与贷款机构沟通，说明情况并提供报警回执等证据，要求贷款机构暂停催收并协商解决方案。
• 寻求法律帮助：若贷款机构坚持要求还款或采取不当催收手段，可寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自身合法权益。

总结：在电信诈骗导致不知情的小额贷款被转走的情况下，借款人一般无需承担还款责任，但需根据具体情况判断贷款合同的有效性、是否涉及刑事犯罪以及贷款机构是否尽到审核义务等因素。建议借款人及时报警、保留证据并与贷款机构沟通，必要时寻求法律帮助。如有进一步疑问或需要具体法律建议，可直接向我咨询。