司机在正当防卫时，并没有特定被法律明确列举的“防卫工具”清单。正当防卫的核心在于防卫行为的必要性和合理性，而非使用的具体工具。不过，我可以从几个角度来详细解释这个问题，帮助你更好地理解正当防卫中工具的使用。

1. 防卫工具的来源与性质：

   • 来源：防卫工具可以是司机随身携带的物品，如钥匙、手机等；也可以是车内原本就有的物品，如方向盘锁、灭火器等；甚至在极端情况下，如果司机在行驶过程中遇到突发危险，且没有其他合理选择，使用车辆本身（如紧急刹车、转向避让等）进行防卫，也可能被视为正当防卫的一部分，但这种情况极为特殊且需严格判断。
   • 性质：防卫工具的性质并不决定防卫行为的合法性。关键在于防卫行为是否针对正在进行的不法侵害，且是否没有明显超过必要限度造成重大损害。

2. 防卫工具的选择与限度：

   • 选择：司机在选择防卫工具时，应优先考虑那些能够迅速制止不法侵害且不会造成过度伤害的工具。例如，面对轻微的肢体冲突，使用钥匙或手机进行防御可能更为合适；而面对持械攻击等严重威胁时，可能需要使用更有效的防卫手段，但仍需谨慎判断，避免过度防卫。
   • 限度：正当防卫的限度是防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。这意味着，即使司机选择了某种工具进行防卫，也必须确保防卫行为的强度与不法侵害的强度相适应，不能过度使用暴力或造成不必要的伤害。

3. 实际案例与法律判断：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断防卫行为是否合法，包括不法侵害的性质、强度、紧迫性，以及防卫行为的手段、强度、后果等。因此，司机在面临不法侵害时，应尽可能保持冷静，评估形势，选择合理的防卫方式。
   • 例如，如果司机在遭遇抢劫时，使用车内方向盘锁进行防御，并成功制止了抢劫行为且未造成抢劫者重伤或死亡，那么这种防卫行为很可能被认定为正当防卫。但如果司机在抢劫者已经放弃侵害并逃离现场后，仍追赶并使用暴力致其重伤或死亡，则可能构成防卫过当或故意伤害。

4. 法律建议：

   • 作为司机，在面临不法侵害时，应首先确保自身安全，尽量避让或寻求帮助。
   • 如果必须进行防卫，应选择合理的防卫工具和方式，确保防卫行为不超过必要限度。
   • 在防卫行为结束后，应立即报警并配合警方调查，如实陈述事实经过。

总结来说，司机在正当防卫时并没有特定被法律明确列举的防卫工具清单。关键在于防卫行为的必要性和合理性，以及是否符合正当防卫的限度要求。如果你有任何关于正当防卫或刑事辩护的法律问题，都可以直接向我咨询。