结论：商家跑路后，股东是否承担责任需根据具体情况判断，主要取决于股东是否履行了出资义务、是否存在滥用权利或人格混同情形，以及公司性质（如是否为一人有限责任公司）等因素。以下从不同角度详细分析：

一、股东已履行出资义务且无过错情形

1. 有限责任原则
   根据《公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任。
   举例：若股东已按章程约定足额缴纳出资，且未参与公司经营管理中的违法行为，即使公司因经营不善“跑路”，股东也无需以个人财产对公司债务承担责任。

2. 例外情形排除
   若股东能证明公司财产独立于个人财产（如通过审计报告、财务制度等），且不存在抽逃出资、虚假出资等行为，则不适用“法人人格否认”制度（即“刺破公司面纱”），无需承担连带责任。

二、股东未履行或未全面履行出资义务情形

1. 补充赔偿责任
   根据《公司法司法解释（三）》第十三条，股东未履行或未全面履行出资义务的，公司或其他股东可要求其向公司足额缴纳出资；公司债权人可要求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
   举例：若股东认缴出资100万元，但实际仅缴纳50万元，公司“跑路”后欠债200万元无法清偿，债权人可要求该股东在未出资的50万元范围内承担补充赔偿责任。

2. 加速到期规则
   在非破产情形下，若公司作为被执行人且财产不足以清偿债务，法院可依申请裁定股东未届出资期限的认缴出资加速到期（《九民纪要》第6条）。此时股东需提前缴纳出资用于偿债。

三、股东滥用权利或人格混同情形

1. 法人人格否认制度
   根据《公司法》第二十条，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
   常见情形：

   • 股东与公司资金混同（如个人账户收付公司款项）；
     
   • 股东过度控制公司导致公司丧失独立性；
     
   • 公司资本显著不足（如注册资本与经营规模严重不匹配）。
     举例：若股东将公司资金转移至个人账户用于消费，导致公司无财产偿债，债权人可要求股东承担连带责任。

2. 一人有限责任公司特殊规则
   根据《公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
   举例：若某自然人独资的商贸公司“跑路”欠债，股东需通过审计报告等证明公司财产独立，否则需以个人财产偿债。

四、刑事责任风险（极端情形）

若公司“跑路”涉及刑事犯罪（如合同诈骗、非法吸收公众存款等），且股东作为直接负责的主管人员或其他直接责任人员参与犯罪，则可能被追究刑事责任（《刑法》相关条款）。
举例：若股东以公司名义虚构项目吸收资金后逃匿，可能构成集资诈骗罪，需承担刑事责任。

法律建议

1. 对债权人：
   
   • 收集股东未出资、人格混同等证据，通过民事诉讼要求股东承担责任；
     
   • 若发现犯罪线索，及时向公安机关报案。
     
2. 对股东：
   
   • 确保足额出资并保留凭证；
     
   • 完善公司财务制度，避免财产混同；
     
   • 谨慎参与公司经营管理，防止被认定为“滥用权利”。

提示：具体案件需结合证据和细节分析，若涉及复杂情形，可进一步向我咨询。