结论：在单位买菜签合同的情况下，若对方无对公账户，是否可以付给个人需视具体情况而定，但通常不建议直接付给个人，以避免潜在的法律风险和纠纷。
分析说明：
合同相对性原则：
- 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同双方当事人。在单位与供应商签订的买菜合同中，合同双方应为单位和供应商（通常为法人或组织），而非个人。
- 若直接将款项付给个人，可能违反合同相对性原则，导致合同履行上的混乱和纠纷。
财务合规性：
- 从财务合规性的角度来看，单位与供应商之间的交易应通过正规渠道进行，包括使用对公账户进行款项收付。
- 直接付给个人可能涉及税务、财务监管等方面的问题，如个人是否具备收款资格、是否需要开具发票等，这些都可能给单位带来不必要的麻烦和风险。
风险防控：
- 直接付给个人可能增加交易风险，如个人可能无法提供有效的售后服务、存在欺诈行为等。
- 通过正规渠道（如对公账户）进行交易，可以更好地保障单位的权益，降低交易风险。
特殊情况处理：
- 若供应商确实无对公账户，且双方协商一致同意将款项付给个人，建议采取以下措施以降低风险：
- 在合同中明确约定款项支付方式、支付对象及支付条件等，确保双方对款项支付有清晰的认知和约定。
- 要求个人提供有效的身份证明、收款账户信息等，并留存相关证据以备查。
- 考虑要求个人提供担保或第三方保证，以增加交易的安全性。
法律建议：
- 在签订买菜合同时，应明确约定款项支付方式、支付对象等关键条款，避免模糊不清或产生歧义。
- 若对方确实无对公账户，建议双方协商寻找其他合规的支付方式，如通过第三方支付平台、银行转账至个人账户但需附上相关说明等。
- 在交易过程中，应保留好相关证据，如合同、付款凭证、发票等，以备发生纠纷时维权使用。
后续行动：
- 若单位已经或将要面临此类情况，建议立即咨询专业律师，对合同条款进行审查和完善，确保交易合规、安全。
- 在日常经营中，应加强对供应商的管理和审核，确保供应商具备合法的经营资格和收款能力。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。