在刑事诉讼中，简易程序虽然旨在提高诉讼效率、节约司法资源，但并非所有案件都适用。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，以下是不适用刑事简易程序的详细情形：
一、被告人方面的特殊情形
不承认犯罪或对指控有异议：
- 简易程序要求被告人对指控的犯罪事实基本无异议。若被告人否认犯罪或对指控的罪名、量刑等提出异议，表明案件存在争议，需要通过普通程序进行全面、严谨的调查和审理。
生理缺陷影响诉讼能力：
- 盲、聋、哑人：由于生理上的缺陷，这类被告人在诉讼过程中可能面临表达和理解困难，难以充分行使自己的诉讼权利。为保障其诉讼权利，确保公平审判，法律规定此类案件不适用简易程序。
- 尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人：这类被告人的认知和表达能力可能受限，简易程序无法充分保障其权益。普通程序能更全面地审查其精神状态对案件的影响，确保审判的公正性。
精神状态问题影响刑事责任能力：
- 当被告人可能因精神疾病而不具有刑事责任能力时，需进行专门鉴定和深入调查。简易程序无法满足此需求，因此不适用。
二、案件性质及情节方面的特殊情形
复杂共同犯罪：
- 共同犯罪案件涉及多个被告人，犯罪行为和责任认定复杂。简易程序难以全面、准确地调查和辩论各被告人的罪责，因此需通过普通程序进行详细审理。
辩护人作无罪辩护：
- 辩护人作无罪辩护意味着案件存在重大争议。此时，需要通过普通程序进行充分的法庭调查和辩论，以保障被告人的辩护权和审判的公正性。
认罪但可能不构成犯罪：
- 即使被告人认罪，若法院经审查认为可能不构成犯罪，也需通过普通程序进行深入审理和调查。这是为了避免错误定罪，确保审判的准确性。
有重大社会影响：
- 涉及严重暴力犯罪、群体性事件或引发社会舆论强烈反响的案件，由于其对社会秩序、公共安全或公众价值观产生重大影响，需要更加严谨、慎重的审判程序。因此，这类案件不适用简易程序。
案件事实不清、证据不足：
- 当案件的关键事实存在疑问，或现有证据无法充分证明被告人的犯罪行为时，为确保审判的准确性，不能适用简易程序。这包括证人证言矛盾、物证来源和真实性争议等情况。
犯罪涉及面广，取证困难：
- 如案件涉及多个犯罪事实、犯罪嫌疑人，或跨越不同地区、领域，导致情况复杂、取证困难（如跨国犯罪、有组织犯罪等），这类案件因需大量时间和精力调查取证，不适合简易程序。
三、其他不宜适用简易程序的情形
法律特别规定：
- 根据相关司法解释，对可能判处三年以上有期徒刑的案件，虽可适用简易程序，但若在审理中发现不宜适用（如案件复杂、被告人有异议等），应中止审理，按公诉或自诉案件的第一审普通程序重新审理。
共同犯罪案件中部分被告人有异议：
- 在共同犯罪案件中，若部分被告人不认罪或对适用简易程序提出异议，为确保审判的公正性，整个案件不宜适用简易程序。
兜底条款：
- 存在其他未明确列举但确实不适宜适用简易程序的情况时（如涉及国家秘密、个人隐私等特殊情况），也应依法排除简易程序的适用。
总结：刑事简易程序的适用需综合考虑案件性质、被告人特殊情况及社会关注度等因素。在确保被告人合法权益和提高诉讼效率之间找到平衡点至关重要。对于上述任一特殊情形，均应依法排除简易程序的适用，以确保审判的公正性和全面性。