结论概述：在足球比赛中，球员缺席本身通常不会直接导致球员或球队需对比赛结果承担法律责任。球员缺席可能由多种原因造成，包括但不限于伤病、停赛、转会等，这些情况大多属于足球比赛中的正常风险范畴。结合新闻背景，莱切斯特城与西布罗姆维奇比赛中球员的缺席，同样不会直接导致法律责任的产生，但可能影响比赛结果和球队表现。以下从多个角度进行详细分析：

1. 球员缺席的常见原因及性质：

   • 球员缺席可能由伤病、停赛（如红黄牌累积、纪律处分）、转会、个人事务等多种原因造成。
   • 这些原因大多属于足球比赛中的正常风险，球队和球员通常无法完全控制。
   • 除非球员缺席是由于故意违反规则或法律（如使用违禁药物导致停赛），否则一般不会产生法律责任。

2. 球员缺席与比赛结果的关系：

   • 球员缺席可能影响球队的整体实力和战术安排，从而间接影响比赛结果。
   • 然而，比赛结果受多种因素影响，包括球队实力、战术安排、球员状态、裁判判罚等，球员缺席只是其中之一。
   • 因此，不能简单地将比赛结果归咎于球员缺席，更无法直接追究球员或球队的法律责任。

3. 法律责任的产生条件：

   • 法律责任通常要求存在违法行为、损害结果以及违法行为与损害结果之间的因果关系。
   • 在足球比赛中，球员缺席本身并不构成违法行为，除非如前所述，是由于故意违反规则或法律导致。
   • 即使球员缺席对比赛结果产生了影响，这种影响也通常被视为足球比赛中的正常风险，不足以构成法律上的损害结果。

4. 结合新闻背景的具体分析：

   • 在莱切斯特城与西布罗姆维奇的比赛中，双方均有球员缺席，这是足球比赛中的常见现象。
   • 球员缺席可能对双方球队的实力和战术安排产生影响，但无法直接决定比赛结果。
   • 因此，从法律角度来看，球员缺席不会导致球队或球员需对比赛结果承担法律责任。

5. 对公众的启示：

   • 足球比赛中的球员缺席是正常现象，球迷和观众应理性看待比赛结果，避免过度解读或归咎于个别球员或球队。
   • 球队和球员应尽力做好备战和伤病预防工作，以减少球员缺席对比赛结果的影响。
   • 在涉及法律问题时，如球员因故意违反规则或法律导致停赛等，应依法承担相应的法律责任。

总结：在足球比赛中，球员缺席本身通常不会直接导致球员或球队需对比赛结果承担法律责任。球迷和观众应理性看待比赛结果，球队和球员则应尽力做好备战和伤病预防工作。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。