在答辩状中要求追加第三人，并不等同于已经正式提出了追加第三人的申请。以下是对这一问题的详细分析：

1. 答辩状与追加第三人申请的区别：

   • 答辩状是被告针对原告的起诉状提出的反驳或答辩意见，主要阐述被告对案件事实、法律适用及诉讼请求的看法和理由。
   • 追加第三人申请则是当事人（通常是原告或被告）在诉讼过程中，认为有必要将与案件有利害关系但未被列为当事人的个人或组织追加到诉讼中，以便更全面地解决纠纷而提出的正式申请。

2. 答辩状中提及追加第三人的性质：

   • 如果在答辩状中仅提及需要追加第三人，但并未按照法定程序正式提出追加申请，如未提交书面申请、未说明追加理由、未提供相关证据等，那么这种提及并不构成正式的追加第三人申请。
   • 答辩状中的这种提及可能只是被告的一种诉讼策略或意见表达，旨在引起法院对追加第三人问题的注意，但并不具有法律上的约束力。

3. 正式追加第三人的程序：

   • 根据相关法律规定，当事人申请追加第三人应当提交书面申请，并说明追加的理由和提供相关证据。
   • 法院在收到申请后，会进行审查并决定是否追加第三人。如果法院认为有必要追加，会通知被追加的第三人参加诉讼；如果认为没有必要追加，则会驳回申请。

4. 法律后果：

   • 如果在答辩状中仅提及追加第三人而未正式提出申请，且法院未因此主动追加第三人，那么案件将继续在原当事人之间进行审理，可能无法全面解决纠纷。
   • 如果当事人希望追加第三人以更全面地解决纠纷，应当按照法定程序正式提出追加申请，并积极配合法院的审查工作。

建议：

• 如果您在答辩状中提及了追加第三人的问题，但尚未正式提出申请，建议您尽快按照法定程序提交书面申请，并说明追加的理由和提供相关证据。
• 如果您对追加第三人的程序或法律后果有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。