结论：律师在阅卷被驳回后，有权向上一级检察机关申请复核或复议，其依据主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释中关于律师阅卷权及救济途径的规定。

详细分析：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》：该法明确规定了律师在刑事诉讼中的权利，包括阅卷权。当律师的阅卷请求被驳回时，法律并未直接规定复核或复议的具体程序，但基于律师权利保障的原则，律师有权通过合法途径寻求救济。
   • 相关司法解释：虽然直接的司法解释可能并未明确提及阅卷被驳回后的复核或复议程序，但根据《刑事诉讼法》的精神和律师权利保障的原则，可以合理推断，当律师认为其阅卷权受到侵害时，有权向上一级检察机关提出申诉或申请复核。

2. 复核与复议的实质：

   • 复核：通常指的是对下级机关作出的决定或行为进行再次审查，以确认其合法性和合理性。在律师阅卷被驳回的情境下，复核可以视为对驳回决定的再次审查，以判断该决定是否侵犯了律师的合法权利。
   • 复议：与复核类似，也是对原决定或行为进行再次审查的过程。不过，复议更多地在行政法领域使用，而在刑事诉讼中，更侧重于使用“复核”或“申诉”等术语。但无论如何，其核心都是对原决定的再次审查，以保障当事人的合法权益。

3. 申请复核或复议的程序：

   • 提交申请：律师在阅卷被驳回后，应向上级检察机关提交书面申请，说明阅卷被驳回的情况、理由及依据，并请求上级检察机关进行复核或复议。
   • 审查处理：上级检察机关在收到申请后，应依法进行审查，并根据审查结果作出相应处理。如果认为原驳回决定有误，应撤销原决定并指令下级检察机关允许律师阅卷；如果认为原驳回决定无误，则应维持原决定并告知律师。

4. 注意事项：

   • 及时申请：律师应在阅卷被驳回后尽快向上级检察机关提出复核或复议申请，以免错过最佳时机。
   • 准备充分：在提交申请时，律师应准备充分的证据和理由，以支持其复核或复议的请求。
   • 遵守程序：律师应严格遵守法律规定的程序和要求，确保申请的合法性和有效性。

建议：

• 如果律师在阅卷过程中遇到被驳回的情况，首先应仔细分析驳回的理由和依据，判断其是否合法合理。
• 如果认为驳回决定有误或侵犯了其合法权利，应及时向上级检察机关提出复核或复议申请，并准备充分的证据和理由以支持其请求。
• 在整个过程中，律师应保持与检察机关的沟通联系，及时了解申请的处理进展和结果。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。