抗诉与监督在司法行政中的效力不能简单地进行直接比较，它们各自具有独特的法律地位和作用，适用于不同的情境。以下是对抗诉和监督的详细分析：
抗诉
定义与性质：
- 抗诉是法律监督的一种重要方式，通常指人民检察院认为人民法院的判决或裁定存在错误时，依法向人民法院提出重新审理的要求。
效力与作用：
- 启动再审程序：抗诉能够直接启动再审程序，使已经生效的判决或裁定面临重新审查，从而有可能被撤销或改判。
- 纠正错误判决：抗诉是纠正错误判决、维护司法公正的重要手段。当人民检察院认为判决存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法等情形时，可以通过抗诉来促使法院重新审理案件。
适用范围：
- 抗诉主要适用于刑事诉讼和民事诉讼领域，是人民检察院对法院审判活动进行法律监督的重要方式。
监督
定义与性质：
- 监督是一个更广泛的概念，它涵盖了多种形式的法律监督活动，包括但不限于对审判活动的监督、对行政执法的监督等。在司法行政领域，监督通常指的是对司法机关及其工作人员的行为进行监察和督促，以确保其依法履行职责。
效力与作用：
- 预防与纠正违法行为：监督能够及时发现和纠正司法机关及其工作人员的违法行为，防止司法腐败和权力滥用。
- 保障司法公正与效率：通过监督，可以促使司法机关提高办案质量和效率，保障司法公正和当事人的合法权益。
- 促进司法透明与公开：监督还有助于推动司法透明和公开，增强公众对司法制度的信任和支持。
适用范围：
- 监督的适用范围非常广泛，不仅限于审判活动，还包括对执行活动、司法行政活动等的监督。同时，监督的主体也多样化，包括人民检察院、人大及其常委会、社会公众等。
抗诉与监督的比较
效力侧重点不同：
- 抗诉主要侧重于对已经生效的判决或裁定的重新审查，通过启动再审程序来纠正错误判决。
- 监督则更侧重于对司法机关及其工作人员的行为进行全面监察和督促，以预防和纠正违法行为，保障司法公正和效率。
适用范围与主体不同：
- 抗诉主要适用于刑事诉讼和民事诉讼领域，由人民检察院提出。
- 监督的适用范围更广泛，主体也更多样化。
法律效果不同：
- 抗诉一旦成功，将直接导致再审程序的启动和判决或裁定的可能撤销或改判。
- 监督的法律效果则可能表现为对违法行为的纠正、对司法机关的改进建议或对相关责任人员的处分等。
总结与建议：
抗诉和监督在司法行政中各自具有独特的法律地位和作用，不能简单地进行直接比较。在实际应用中，应根据具体情境和需求选择合适的法律手段。如果您面临具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。