结论：在销售合同中，付款时间的约定写“签订之日起”还是“生效之日起”，主要取决于双方的具体需求和合同目的，两者各有利弊，需根据实际情况选择。

分析：

1. “签订之日起”付款：

   • 优点：这种方式明确了付款的具体时间点，即合同签署的那一刻。对于卖方而言，可以更快地获得资金，有利于资金流转和业务运营。
   • 缺点：如果合同在签署后因某些原因（如审批、备案等）未能立即生效，买方可能需要在合同尚未生效的情况下就支付款项，这可能对买方构成一定的风险。
   • 适用场景：适用于双方对合同生效时间无特别要求，或买方对卖方有充分信任，愿意在合同签署后立即支付款项的情况。

2. “生效之日起”付款：

   • 优点：这种方式将付款时间与合同生效时间相挂钩，确保了买方在合同生效后才需要支付款项，降低了买方的风险。同时，也给了双方一定的时间来准备和履行合同前的各项义务。
   • 缺点：对于卖方而言，可能需要等待合同生效后才能获得资金，这可能会影响其资金流转和业务运营的效率。
   • 适用场景：适用于合同生效需要满足一定条件（如审批、备案等），或双方对合同生效时间有特别要求，或买方对支付款项持谨慎态度的情况。

法律建议：

• 在约定付款时间时，双方应充分考虑合同的具体内容、目的以及双方的实际情况和需求。
• 如果合同中有关于生效条件的特别约定，如审批、备案等，那么将付款时间约定为“生效之日起”可能更为合适，以确保合同的合法性和有效性。
• 如果双方对合同生效时间无特别要求，且买方对卖方有充分信任，那么将付款时间约定为“签订之日起”可能更为简便和高效。
• 无论选择哪种方式，都应在合同中明确约定付款时间、方式以及逾期付款的违约责任等条款，以避免后续纠纷的发生。

可能后果：

• 如果付款时间约定不明确或存在歧义，可能会导致双方在履行合同过程中产生争议和纠纷。
• 如果买方未按照约定时间支付款项，卖方有权要求买方承担违约责任，包括但不限于支付逾期利息、违约金等。
• 如果因付款时间约定不当导致合同无法履行或解除，双方可能需要根据合同约定和法律规定承担相应的法律责任。

如有任何关于合同纠纷的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。