结论前置：在司法行政领域，询问是否必须形成笔录并非一概而论，而是取决于具体的案件情况、执法程序以及证据收集的需求。

详细分析：

1. 通常需要形成笔录的情况：

   • 证据收集与事实查明：在司法行政过程中，为了全面、准确地收集证据以查明事实，询问笔录往往成为一种重要的证据形式。特别是在复杂或事实不清的案件中，如行政处罚、行政调查等，通过询问当事人或相关人员，并制作笔录，可以帮助执法机关准确认定违法事实及情节，进而合理作出决定。例如，在查处一起环境污染案件时，执法机关可能会询问涉事企业的负责人、员工或周边居民，了解污染发生的时间、地点、原因及影响等，这些询问内容都会详细记录在笔录中，作为后续处理的重要依据。
   • 法律程序要求：根据相关法律法规的规定，执法机关在调查或检查时，应当遵循一定的程序，其中就包括制作询问笔录。这一规定确保了执法的规范性和公正性，也保护了当事人的合法权益。例如，《中华人民共和国行政处罚法》中就明确规定了执法人员在调查或检查时，应当制作笔录，并由当事人或有关人员签字确认。

2. 可能不需要形成笔录的情况：

   • 事实清楚、证据确凿的简单案件：在某些情况下，如违法事实非常明显且有其他充分证据（如监控录像、现场照片、书面文件等）足以证明违法行为的存在、违法主体及情节时，询问笔录可能不是作出决定或处罚的必要环节。例如，在交通执法中，如果一辆机动车在禁止停车路段违法停车，且车牌、停车位置等信息清晰明确，且有监控录像作为证据，那么执法机关可能无需对车主进行询问并制作笔录，而直接作出处罚决定。
   • 紧急情况或特殊程序：在紧急情况下，如为了防止证据灭失或及时制止违法行为，执法机关可能无法立即制作询问笔录。此外，在某些特殊程序中，如简易程序或当场处罚程序，也可能不要求制作详细的询问笔录。

3. 询问笔录的制作与法律效力：

   • 制作要求：如果需要制作询问笔录，应当由至少两名执法人员在场进行，并确保当事人或有关人员如实回答询问。询问笔录应当详细记录询问的时间、地点、询问人、被询问人以及询问内容等，并由被询问人签字确认。如果被询问人拒绝签字，执法人员应详加记载拒绝签字的情况，并尽可能让见证人在场见证。
   • 法律效力：询问笔录作为司法行政过程中的重要证据，必须依法制作并妥善保存。在后续的法律程序中，如行政复议、行政诉讼等，询问笔录可以作为证据提交，用于证明被询问人在询问过程中的陈述。然而，其效力并非绝对，需要接受法庭或复议机关的审查和判断。如果被询问人在后续程序中否认笔录中的陈述，或者有其他证据证明笔录中的内容不真实或者有误，那么该询问笔录可能不会被接受作为定案依据。

建议与后果：

• 对于执法机关：在司法行政过程中，应当根据案件的具体情况和证据收集的需求，合理决定是否需要制作询问笔录。如果需要制作，应当严格遵循法定程序，确保笔录的合法性和有效性。
• 对于当事人：如果执法机关要求制作询问笔录，应当积极配合，如实回答询问，并在笔录上签字确认。如果对笔录内容有异议，可以在签字前提出并要求修改或补充。同时，也有权拒绝签字，但应当注意这可能会影响笔录的证明力。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。