民事确定裁判、仲裁判断（裁决）是法律领域中两个重要的概念，它们分别属于司法和仲裁两个不同的纠纷解决机制。下面我将从定义、性质、效力等方面为您详细解释这两个概念：

1. 民事确定裁判：

   • 定义：民事确定裁判，通常指的是法院在民事诉讼程序中，对当事人之间的民事权益争议，经过审理后作出的具有法律效力的判决或裁定。这种裁判一旦生效，就具有确定力、拘束力和执行力，即当事人必须履行，否则将面临法律制裁。
   • 性质：它是司法权行使的结果，体现了国家对民事纠纷的最终裁决权。
   • 效力：民事确定裁判具有终局性，对当事人具有法律约束力，是解决民事纠纷的重要法律手段。

2. 仲裁判断（裁决）：

   • 定义：仲裁判断（裁决）则是仲裁机构根据当事人之间的仲裁协议，对提交仲裁的争议事项进行审理后作出的裁决。仲裁裁决同样具有法律效力，当事人应当履行。
   • 性质：仲裁是一种非诉讼的纠纷解决方式，它基于当事人的自愿和协议，具有灵活性、高效性和保密性等特点。仲裁裁决是仲裁机构行使仲裁权的结果。
   • 效力：
     • 对当事人的效力：仲裁裁决对当事人具有法律约束力，当事人应当履行。如果一方不履行，另一方可以向法院申请强制执行。
     • 对法院的效力：仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理（但裁决被依法撤销或不予执行的除外）。这体现了仲裁裁决的终局性。
     • 对社会的效力：仲裁裁决的公开（在特定条件下）和执行，有助于维护社会秩序和公平正义，促进市场经济的健康发展。

进一步说明：

• 民事确定裁判与仲裁裁决的异同：

  • 相同点：两者都是解决民事纠纷的法律手段，都具有法律效力，当事人应当履行。
  • 不同点：民事确定裁判是司法权行使的结果，具有更强的国家强制力；而仲裁裁决则是基于当事人的自愿和协议，具有更多的灵活性和高效性。

• 选择仲裁还是诉讼：

  • 当事人在选择纠纷解决方式时，应根据具体情况和需求进行考虑。如果希望纠纷得到快速、灵活且保密的解决，可以选择仲裁；如果希望纠纷得到国家强制力的保障和更广泛的司法审查，可以选择诉讼。

总结与建议：

民事确定裁判和仲裁判断（裁决）都是解决民事纠纷的重要法律手段，它们各自具有独特的性质和效力。当事人在选择纠纷解决方式时，应根据具体情况和需求进行考虑，并咨询专业律师的意见。如果您在劳动工伤或建设工程领域遇到纠纷，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。