股东被追加为被执行人但不一定被限高的原因，主要取决于股东是否因个人或公司行为违反了相关法律义务，且该行为是否达到了被限制高消费的程度。以下从多个角度详细分析：

1. 股东个人行为未触发限高条件

   • 情形：股东虽然被追加为被执行人，但其个人行为并未直接违反法律义务，如按时履行了出资义务、未抽逃资金、未违反生效法律文书等。
   • 解释：限制高消费是针对被执行人未履行法律义务的一种强制措施。如果股东个人行为合规，即使被追加为被执行人，也不会因此被限制高消费。

2. 公司行为未直接牵连股东个人

   • 情形：公司作为被执行人，但股东并未滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，也未为公司债务提供个人担保。
   • 解释：在公司财产不足以偿还债务时，如果股东没有上述违规行为，法院通常不会直接追加股东为被执行人并限制其高消费。股东被追加可能仅是基于其在公司中的地位或角色，但并未因此承担个人责任。

3. 股东已履行或正在履行相关义务

   • 情形：股东被追加为被执行人后，已经或正在积极履行生效法律文书确定的义务，如补缴出资、偿还债务等。
   • 解释：如果股东能够证明其正在积极履行义务，法院可能会考虑不采取限制高消费等强制措施，或者在其履行完毕后解除限制。

4. 股东与申请执行人达成和解

   • 情形：股东与申请执行人达成执行和解协议，并按照协议履行了相关义务。
   • 解释：执行和解是解决执行纠纷的一种有效方式。如果股东能够与申请执行人达成和解并履行完毕，法院通常会解除对其的限制高消费措施。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施。但这一措施主要针对的是被执行人个人或单位的违法行为，而非所有被追加为被执行人的股东。
• 建议：对于股东而言，要避免被限制高消费，首先应确保个人行为的合法合规性，如按时履行出资义务、不抽逃资金等。其次，如果公司作为被执行人且财产不足以偿还债务，股东应积极与公司沟通，寻求解决方案，避免被牵连。最后，如果股东已被追加为被执行人并面临限制高消费的风险，应尽快与申请执行人协商和解或履行相关义务，以解除限制。

可能后果：

• 如果股东因个人或公司行为违反了相关法律义务，且达到了被限制高消费的程度，那么股东将面临一系列限制，如不得乘坐高端交通工具、不得在星级宾馆等高消费场所消费等。这些限制将严重影响股东的日常生活和工作。

综上所述，股东被追加为被执行人并不一定意味着会被限制高消费。这取决于股东是否因个人或公司行为违反了相关法律义务，以及该行为是否达到了被限制高消费的程度。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。