结论：股东被限高时，通常可以增加股东，但若被列为失信被执行人，则可能受到特定职务限制的约束，且需考虑实际出资和公司经营决策与管理的影响。

详细分析：

1. 法律规定层面：

   • 无明确禁止条款：根据现行法律法规，并未明确禁止被限制高消费的自然人成为公司股东。限制高消费主要针对的是被执行人在消费行为上的具体限制，如不得乘坐高档交通工具、在高端场所进行高消费等，并不涉及对其股东身份的剥夺。
   • 失信被执行人特定限制：然而，若个人因未履行法院判决等义务而被列为失信被执行人，则依据相关法律法规，其将不能担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等职务。这一限制旨在保护市场秩序和债权人利益，防止失信人员通过担任关键职务对公司运营造成不利影响。若被限高的股东同时是失信被执行人，且新增加的股东职务涉及上述限制，则可能面临法律障碍。

2. 实际情况层面：

   • 出资问题：被限制高消费的人员可能会面临出资难题。由于其财产可能已被法院采取执行措施，如银行账户冻结等，这可能导致其难以按时足额完成出资义务。若未能按期出资，不仅可能影响新股东的加入，还可能使该人员向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
   • 公司经营决策与管理影响：若被限制高消费的人员在公司中担任重要职务，如法定代表人、董事、高级管理人员等，其出行受限（如无法乘坐飞机、高铁等）可能会对公司的商务活动产生负面影响。此外，商业合作方在得知公司相关负责人被限高后，可能会对合作产生顾虑，进而影响公司的业务拓展和市场形象。因此，在增加股东时，需考虑新股东对公司经营决策与管理的潜在影响。

法律建议：

• 在增加股东前，应充分了解被限高股东的法律状态，特别是其是否被列为失信被执行人，以及是否受到特定职务限制的约束。
• 对被限高股东的出资能力进行评估，确保其能够按时足额完成出资义务，避免因此产生违约责任。
• 考虑新增加股东对公司经营决策与管理的潜在影响，特别是若其担任重要职务时，需评估其出行受限等可能对公司业务产生的不利影响。
• 为避免不必要的法律风险和业务障碍，建议在增加股东前进行充分的尽职调查，并咨询专业律师（即我）的意见以确保合规性。

可能法律后果：

• 若被限高股东同时是失信被执行人，且新增加的股东职务涉及被限制的职务，则可能面临法律障碍，导致无法成功增加股东或受到相关法律处罚。
• 若被限高股东未能按时足额完成出资义务，则可能向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任，影响公司内部的和谐与稳定。
• 若新增加股东对公司经营决策与管理产生不利影响，则可能影响公司的业务拓展和市场形象，进而对公司整体运营产生负面影响。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。