结论概述：在新闻背景中，男子无证醉酒驾车侧翻坠河死亡，法院最终判决三名共饮者各赔偿2万元，这一判决体现了法律对醉驾行为及其相关责任的严格界定。以下是对该事件的详细法律分析：
一、醉驾者本人的责任
刑事责任：
- 醉驾行为本身即涉嫌危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，将受到拘役及罚金的处罚。
- 在本事件中，王某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证后，仍醉酒驾车导致交通事故身亡，其交通违法行为是造成此事故的根本原因，应负事故全部责任。虽然王某已死亡，不再追究其刑事责任，但其行为已构成犯罪，且对事故结果负有不可推卸的责任。
民事责任：
- 醉驾驾驶者需对死者及其家属承担民事赔偿责任，包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等。然而，在本事件中，由于王某已死亡，其民事赔偿责任将由其遗产来承担（若遗产不足以赔偿，则家属可能无法获得全额赔偿）。
二、共饮者的责任
安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，共同饮酒人对相互的人身安全应当负有合理注意义务，包括提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务，以减少安全风险。
- 在本事件中，被告花某、杨某某、宋某与王某共同饮酒，在王某醉酒后，负有照顾、护送或通知家属的安全保障义务。尽管他们进行了劝阻，但未采取有效措施阻止王某驾车，因此应对王某死亡造成的损害后果承担一定责任。
责任比例与赔偿：
- 法院在判决时综合考虑了共饮者的过错程度、王某的自身责任以及因果关系等因素，最终酌定由被告花某、宋某、杨某某各赔偿20000元。这一判决体现了法律对共饮者安全保障义务的认可，同时也考虑了王某自身的重大过错。
三、其他可能涉及的责任方
车辆所有人或管理人：
- 若车辆所有人或管理人明知借车人醉酒仍出借车辆，且最终导致醉驾事故，则车辆所有人或管理人对损害的发生存在过错，可能需要承担一定比例的赔偿责任。然而，在本事件中，并未提及车辆所有人或管理人的相关信息，因此无法判断其是否应承担责任。
提供酒水的场所：
- 若酒店、酒吧等提供酒水的场所明知消费者已经醉酒却仍提供酒水，或在消费者醉酒后未采取合理措施阻止其驾车离开，则可能需承担相应的补充赔偿责任。但本事件中并未涉及此类场所，因此无需考虑其责任。
四、对公众的启示
严格遵守交通法规：
- 醉驾是严重的违法犯罪行为，不仅危及自身安全，还可能对他人造成不可挽回的损失。因此，驾驶员应严格遵守交通法规，切勿酒后驾车。
增强安全意识：
- 共同饮酒者应增强安全意识，对醉酒者尽到合理的注意义务，包括提醒、劝告、通知、协助、照顾等，以减少安全风险。
积极寻求法律帮助：
- 在发生交通事故或涉及法律纠纷时，应及时寻求法律帮助，了解自身权利和义务，以便更好地维护自身合法权益。
总结：本事件再次提醒我们，醉驾是极其危险且违法的行为，不仅可能导致严重的交通事故和人员伤亡，还可能引发一系列法律纠纷和赔偿责任。因此，我们应严格遵守交通法规，增强安全意识，共同营造安全的出行环境。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。